Да, може да се правят подобни сравнения. Но преди всичко аз (мисля и много други хора тука) смятам, че всичко е умишлено и продиктувано, плод на добре замислен сценарий.
Това което се знае много добре е, че в условия на свръхпотребление получаваме неминуемо и свръхнасищане. От там вече идват и всички сегашни проблеми. Ако някой счита, че това е било изненада и непрогнозируемо за великите икономисти, то той много жестоко се лъже.
Фактора, който аз добавям към така “случайното” и “пазарно зависимо” свръхпотребление, наричам “незаслужено потребление”(не намирам по-подходящ термин). С това имам предвид потреблението, което не е било в резултат на естествени, пазарни причини и подбуди. - Тоест потребление, което е предизвикано умишлено, от чисто комерсиални интереси, без покритие и без реална предпоставка за икономическа възвращаемост. Това потребление е предизвикано не толкова от нуждата, отколкото от възможността за такова. За това е и “незаслужено потребление” - Можеше да бъде “неразумно потребление”, но според мен именно фактори като: “непотребност”, “излишност”, “първичен интерес”, “моментно задоволяване”, “излишен лукс” го правят “незаслужено”, тъй-като и интересът е изкуствено предизвикан и нуждата е неоправдана, нецелева и социално и финансово необоснована. Увеличаването на “незаслужено потребление” естествено води до натрупване и на дългове и общо взето зависимост. Те от своя страна водят разбира се до криза – породена от задлъжнялостта и депресия в резултат на свръхнамаленото потребление – логично последствие от “незаслуженото потребление”. На практика се получава порочен кръг от натрупаната деактивност в потреблението в резултат на “незаслужено потребление” и свръхактивност на капиталът под формата на свръхпроизводственият ресурс. - Двете неща са супер-несъответващи и антипазарни. За това ще се гърми и на двата фронта. Накратко - порочният кръг: Огромният производствен ресурс е неефективен поради несъответстващо потребление. Той предизвиква свръхзадлъжнялост – от там безработица и още по-силно намалено потребление.
Дали е естествен процес или добре замислен спектакъл?! Излишно е да говорим за всичките лозунги: всяко семейство с къща, три коли, градинка и куче. Излишно е и да набиваме и БГ-варианта: три компютъра, две плазми, марково питие и сосни пържоли. Излишно е и коментирането на средствата насочени към невъзвращаеми, но един вид капиталообразуващи фактори, като... нас самите
Перфектният ресурс – хората! Ами илюзията за средната класа – това което тя заслужава и би трябвало да има?? Фактите са налице! И те са, че под въздействието на добре уговорени еврейски дюлювери, още по-голяма част от човечеството става все по-зависима, контролируема и безгласна. Подобен резултат тапаците едно време са постигали с много по-нехуманни средства, но сега модерният вариант, модерните методи са далеч по-успешни, най-малкото защото нямаме почти никава загуба в какво и да е отношение, особено в ресурса за който по-горе написах.
На тези които ще скочат да спорят, отсега ще им дам тема за размисъл. Мислите ли, че нямаше супер-елементарни мерки за погасяване на този пожар: “свръхпотребление-свръхнасищане”. Мислите ли, че някой дори малко се е противопоставил на което...Най-лесното беше създаване на дефицит! Да сте видяли някъде дефицит?? Напротив мерките са бумеранг. Мерките които се вземат по-скоро са наливане на нафта, вместо вода: още по-голямо предлагане (съпроводено с невиждано обезценяване); наливане на средства, които в края на веригата пак изискват и общо взето предразполагат пак към “незаслужено потребление”; разсрочване, разрочване – до следващото поколение едва ли не; поскъпване (абсолютно контролирано) на първонеобходими неща и обезценяване (пак мислено) на всичко, което може да бъде капитал и обуславящо благосъстояние.
Именно поради тези факти, пак казвам, всичко това неминуемо е предизвикано. Много добре се знае и от кои. Въпросът е защо
Дали защото “пак е направена грешка” или защото е нужен “рифреш” или просто защото “пусни балъка напред и после го придърпай” - тоест най-лесният начин да контролираш е като дадеш това което предварително си отнел
Ееее трева си ултра-катил за да не забележиш всичко това. То много филми за зомбита в последно време, но кой захапа всъщност и идеята за тях. Идеята е една единствена – колкото повече първични консуматори, толкова повече батерии.... А какво правят батериите
Не държа някой да вярва в това. Просто излагам моята теория. Въпреки, че има още много, много какво да се изпише в нейна защита.
