Здравейте, съседите усилено дискутират спиране на парното отопление във входа (ще остане топла вода, обаче), като дори има насрочено общо събрание и този въпрос ще се придвижи. Аз в същото време съм на ръба да си изплатя кредита на апартамента - панелка на добро място в Люлин 1, която преди 2 години струваше 30 000 евро, а сега сигурно към 22 500 (ако се доверя на средните цени по порталите).
Въпросът ми е, тъй като за първи път живея в този квартал и панелка, и искам да се махам (не предполагах, че е такава мизерия, даже без парно да останем), средно с колко се снижава цената под средната за района, ако в жилището има топла вода, но не и парно? Дали хората, купуващи панелки са настроени да приемат парното за лукс и плюс, или по-скоро и те смятат, че "Топлофикация" дере излишно много, т.е. новият хит са модерните климатици?
При последните изравнителни сметки коефициентът, с който са умножили изразходваните суми от домакинствата, за да докарат до разхода в абонатната станция е 1,3, или с други думи 30% е откраднато. Аз разбирам съседите, но пък ме е яд, ако цената на имота намалее заради спряното парно.
Или с прости думи казано - ако една панелка струва 22 500 с парно и топла вода, колко бих могъл да й взема, след като остане без парно?
