Ако интересите на хората са да се напечатат малко пари за да се "завърти колелото" докато мине мандата били го подкрепил?
Ти май не забелязваш, че държавата има фискален резерв /защото сме малко несъщински борд/ и от този резерв вече бяха раздедени едни пари на едни наши хора - ефект йок ! В същото време бяха натоварени доста хора / не на държавна ясла/ с над 30% увеличение на осигурителни и здравни вноски .Значи така а ?
Държавните хрантутници ще "издоят" още парички от "стадото" за да има 13-14 та заплата за магистратите /и не само за тях/ в края на 2010, за президенски воаяжи и депутатски глезотии и заради безумните корпоративни данъци и плоския данък, а тези които наистина си заработват парите - те ще работят за "балансирания" бюджет.
И определено бих подкрепил държавен дълг вместо натрупването на частен такъв. Ако си въобразяваш, че частният дълг не засяга цялото население- дълбоко грешиш.
Ако бай лентяй има нужда от стнадарт но не го е изработил, би ли дал от твойта заработка за неговия стандарт и още по - лошо доволен ли ще си ако държавата дръпне заем, който ти като данъкоплатец ще изплащаш за да може трето лице без реален принос да ползва блага, които ти си произвел?
Говориш много "на едро". Общественото разделение на труда и оценката на "проноса" на всеки конкретен труд са много променливи величини. Мога да те уверя, че без компютър и интернет се живее, но без хляб и вода - не.Та аз ценя ИТ специалистите и например "банкерите" но не мога да се съглася, че трудът на един банкер за една година е по-ценен от труда на един селенин за целия му живот /щото такова е съотнашението на заплащане/. За труда на един хирург -няма да коментирам, щото и животът на Бил Гейтс струва едно грешно движение на скалпела на операционната маса - след това дали ще му трябват наличните милиарди ?
Интересите на хората винаги са били едни да са наясно, че могат да харчат точно толкова колкото изкарват, да плащат по - малко за администрация и долнкачествено държавно обслужване, да не плащат за угодни за държавата "проекти" тип Кремиковци, Белене, долнокачествени здравеопазване, образование пътища с дупки и т.н.
Интересите на нормалните хора са да харчат толкова, колкото е необходимо за нормално преживяване и възпроизводство.И затова хората живеят колективно и образуват общество и е възникнала държавността - всичко в името на безконфликтно "общо преживяване" и правилно разпределение на наличните ресурси. И това не е нито социализъм, нито комунизъм. Дори и във вълчата глутница, водачът ако и да яде първи - никога не изяжда всичко и остава достатъчно за останалите.
Интереса на хората е далече от това да отделят ненужно за тях количество средства за да може правителството да преразпределя в угдна за него и обкръжението му посока тези средства.
Ако наистина беше така - човечеството отдавна нямаше да съществува.Впрочем без преразпределение нямаше да има нито лекари, нито учени и най-малко финансисти и щяхме да сме на ниво натурална размяна.
Преразпределението е в основата на разделението на труда и специализацията - следователно и на прогреса изобщо. Друг е въпросът кой и как определя приоритетите на това преразпределение.
Ако сложиш един държавен и един частен служител рамо до рамо, кой ще произвежда повече 
.
Тези сравнения ги правя от 1980 год. - Държавният определено работи по-качествено/при съпоставимо заплащане/ , особено ако няма някой частен на "вход и изход" за да обира парсата.Държавният е значително по-спокоен и предсказуем. Ама що ли не ти посоча за пример китайската икономика.
Ако сложиш инвестицията на един частен предприемач знаещ стойността на парите и поемащ персонален риск и до нея тази на държавна структура, която няма как да има същите цели като частната, коя ще е по успешна????
Въпросът ти дори не нуждае от отговор а от внимателно оглеждане около себе си . 90% от наличната инфраструктура и "недвижимото богатство" на БГ е строено в периода 1965/ след изплащането на репарациите по Втората световна/ до 1989 ----това са 24 години. От 1989 до 2010 са 20 години.
Ако можеш да гледаш и да смяташ -ще проумееш огромната разлика ./Даже и след голямата разсипия и грабене/
Ако частника загуби инвестираната сума губи само той, ако държавата направи кофти инвестиция губим аз и ти а някой трети печели от тази работа обичайно обвързан с политиката и развиващ дейност само благодарение на подкрепата и.
Тотално грешна теза която явно цели да оправдае безумното стопанско поведение на "честните БГ частници".
Държавният дълг в момента е 3-4 млд евра а частния -над 40 мрд.евра.
Да не би да си мислиш, че кредитния рейтинг на държавата и нивата на СДРите и лихвите по кредита се определят от държавния дълг . Май не е така, а ? Що ли лихвите са високи и инвестициите никакви ги няма - я виж какъв нисък държавен дълг имаме !
Е те това не можаха да разберат БГ капиталистите - че капиталът освен всичко останало е и голяма ОБЩЕСТВЕНА отговорност и трябва да работи не само за тях/под форма на лимузини, яхти и силикон/
