valsodar Написал:
-------------------------------------------------------
> Мда-а-а, 7000 (седем хиляди) лева на квадратен
> метър, ха да е жив и здрав кредитният инспектор
> одобрил кредита!
>
> Паметник да му вдигнат пред банката.
>
> А парите за него е ясно от де ще ги вземат - от
> вложителите й?
>
> Колко ли още подобни кредити има скрити в
> портфейлите на банките?
> Отговора ще откриете в рекламите за депозитите и
> тяхната интензивност по медиите.
Както казваше Асен1975 септември и октомври ще са месеците за фойерверки в банковият сектор.
ЗА БАНКОВАТА КРИЗА Е ВИНОВЕН КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД!
Вече 14 банки са под особен надзор или се водят съдебни дела за да бъдат обявени в несъстоятелност. Останалите не са в по-добро състояние и разрушаването им е въпрос на време и лихвен процент.
Всичко това доведе до вълна от фалити или затруднения на на фирми, общини и фондации, дружества и организации, приватизационни фондове и др. хаос в плащанията и провал на десетки проекти. За страданията на индивидуалните вложители, унизително чакащи на опашки с надеждата след време да получат изядените от инфлацията си левчета, за инфарктите, самоубийствата и потрошените им нерви и съдби няма да говорим.
При такива катаклизми се появяват и разни оправдания или обвинения, всички според политическите предпочитания или цели на момента.
теза първа: Виновни са длъжниците. В България поради срастване на интересите им с тези на някои политици в Парламента и съответно в изпълнителната власт, няма ефикасна законова уредба да се решават бързо по съдебен път искове на кредитори към некоректни длъжници. Така длъжника е привилегирован и спокойно може да краде пари. Банкерът не е виновен, виновни са Парламента, лошите кредитополучатели, законите, времето, международното положение и т.н.
теза втора: Виновни са кредиторите, които с лека ръка раздават чуждите (на обикновените вложители в банките) пари. Дали имат леки ръце или това си е престъпление е друг въпрос. А защо не се правят солидни обезпечения на раздаваните кредити няма кой да отговори. Банкерите се оправдават, че и най-добрият кредит с отлично обезпечение при 300 или 240 % лихва и при икономически срив става невъзвръщаем.
В крайна сметка и в двете тези има истина. Едните лесно дават, другите избягват да връщат. Онези които искат да връщат не получават заеми. Тези които са получили и са плащали, при всеки срив на лева спрямо долара или вдигане на лихвения процент и да желаят не могат да си връщат дълговете.
Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-08-11 17:58 от Невидимко.
