Слънчеви колектори

В 1,5-2 часа по обед е най силно слънцето .12 е рано .

Quote

фло Написал:
-------------------------------------------------------
>... Най-голямата височина на която достига
> слънцето е точно в 12 часа астрономическо време
> на обяд през лятото!Това е и точката на
> географската ширина,и показва посока юг!Тогава
> нагрява директно колекторите ,монтирани под
> наклон 42 градуса.

А астрономически часовник имаш ли?

От географската ширина зависи ъгъла на греене. Например Велико Търново е на ширина 43 градуса. Най-високо слънцето там е на 21 Юни, около 12:20 зимно време (13:20 лятно време). Ъгъла на падащите слънчеви лъчи е около 70 градуса.
За да е перпендикулярна плоскостта на слънчевите лъчи трябва да е насочена на юг, с наклон 20 градуса.

Във Варна това се случва 10 минути по-рано, а в Перник 10 минути по-късно.

А има ли смисъл да се завърти цилиндър за да хваща по-добре слънцето?

Quote

filmatoplo Написал:
-------------------------------------------------------
> Моето наблюлюдение е че сутрин и следобед ,дори
> греещо с цяла форма лъчите на слънцето му са
> слаби .

Така е.
Не е ясно по какъв повод го казваш?

Е просто не мога да повярвам че го каза - имало ли било смисъл?
Как можеш да твърдиш, че сутрин, на обяд и следобед цилиндъра получава еднакво?

Ако тръбите са разположение в една площ, което е факт, следва че падащия поток само на обяд работи на максимална ефективност върху тази площ. През останалото време е под ЪГЪЛ, което означава че само ЧАСТ от потока облъчва инсталираната повърхност с тръби. От небето си падат да речем 900 вата на квадратен метър, но в 10 сутринта статичния колектор НЕ е насочен перпендикулярно към тях и 40% се губят!

Не става въпрос за въртене на тръбата, а за въртене на плоскостта на която са разположени тръбите. Точно така получаваме 5 часа и половина линейна мощност, а статичните модели имат максимум само за час и половина по обед.

[integral2005.com]



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-10-06 15:31 от Fokus_42.

Забелязъл съм че сутрин има логика панела да бъде обърнат точно срещу слънцето от 10 часа до 11 часа ,от 11 до 3 часа следобед си пече добре , и от 3 до 4 иска обръщане срещу слънцето - преди 10 и след 4 просто и на слънцето да го закача панела- системата работи на импулси он-оф помпа. Не ми взимайте предвид точните цифри - понеже са мерени без електронни средства на око и не днес преди години когато бях главния монтажник .

Разбирам и споделям раздразнението на Fokus_42 в последния му пост, написан явно по повод на следното:
2v6 Написал:
-------------------------------------------------------
> Вакуумно-тръбен колектор с цилиндрични абсорбери
> както и да го въртиш, все една повърхност е
> насочена към слънцето.

Малко подвеждащо е използвана тук думата "цилиндрични" (вярвам не от некомпетентност)
Да, математиката също казва, че повърхността на един цилиндър през целия ден ще е еднакво насочена към слънцето.

Обаче вакуумно-тръбните съдържат няколко цилиндрични тръби, разположени в една плоскост,
което вече определено не притежава свойствата на единичен цилиндър!!!

Не оспорвам качествата на вакуумно-тръбните и предимствата им пред другите, напротив,
но е очевадно ясно, че когато тръбите са в плоскост, въртенето й ще доведе до повишаване на ефективността!!!

Quote

Fokus_42 Написал:
-------------------------------------------------------
> Е просто не мога да повярвам че го каза - имало ли
> било смисъл?
> Как можеш да твърдиш, че сутрин, на обяд и
> следобед цилиндъра получава еднакво?
...

Вместо да избухваш защо не се опита да отговориш точно на въпроса ми?
Пак го твърдя - цилиндъра има една и съща площ към слънцето сутрин, на обяд и след обяд.

Да ти го нарисувам ли?

Quote

mopasan Написал:
-------------------------------------------------------
> Разбирам и споделям раздразнението на Fokus_42 в
> последния му пост, написан явно по повод на
> следното:
> 2v6 Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Вакуумно-тръбен колектор с цилиндрични
> абсорбери
> > както и да го въртиш, все една повърхност е
> > насочена към слънцето.
>
> Малко подвеждащо е използвана тук думата
> "цилиндрични" (вярвам не от некомпетентност)
> Да, математиката също казва, че повърхността на
> един цилиндър през целия ден ще е еднакво насочена
> към слънцето.
>
> Обаче вакуумно-тръбните съдържат няколко
> цилиндрични тръби, разположени в една плоскост,
> което вече определено не притежава свойствата на
> единичен цилиндър!!!
>
> Не оспорвам качествата на вакуумно-тръбните и
> предимствата им пред другите, напротив,
> но е очевадно ясно, че когато тръбите са в
> плоскост, въртенето й ще доведе до повишаване на
> ефективността!!!

Виждам, че имаш малко по-широк поглед.
И каква е разликата между свойствата на един и наредени в плоскост цилиндри?
Щото търпението ми се изчерпва ще го кажа аз:
1. Има засенчване от съседните тръби рано сутрин и късно след обяд (виж какво съм написал на 1 Oct 2008) - лошо
2. Обратното излъчване на топлина в посока на съседната тръба не се губи, защото се връща пак в системата - добре

Сега вече дойдохме до съществената част - колко време е засенчването?

На т. 2 няма да обръщаме внимание, защото става на въпрос за пренебрежимо малко енергия.

Quote

filmatoplo Написал:
-------------------------------------------------------
> Забелязъл съм че сутрин има логика панела да бъде
> обърнат точно срещу слънцето от 10 часа до 11 часа
> ,от 11 до 3 часа следобед си пече добре , и от 3
> до 4 иска обръщане срещу слънцето - преди 10 и
> след 4 просто и на слънцето да го закача панела-
> системата работи на импулси он-оф помпа. Не ми
> взимайте предвид точните цифри - понеже са мерени
> без електронни средства на око и не днес преди
> години когато бях главния монтажник .

Спора не е за плоски колектори. При тях разбира се има значение насочването.
Хубавото е че са евтини и на цената на система за насочване на един панел може да се добави втори.
Така ще се получи не 30, а 100% повече топлина!

2v6 Написал:
-------------------------------------------------------
> И каква е разликата между свойствата на един и
> наредени в плоскост цилиндри?
> Щото търпението ми се изчерпва ще го кажа аз:
> 1. Има засенчване от съседните тръби рано сутрин и
> късно след обяд (виж какво съм написал на 1 Oct
> 2008) - лошо
> 2. Обратното излъчване на топлина в посока на
> съседната тръба не се губи, защото се връща пак в
> системата - добре
>
> На т. 2 няма да обръщаме внимание, защото става на
> въпрос за пренебрежимо малко енергия.
>

Разликата е в потока слънчева енергия, падаща върху много наредени в плоскост цилиндри под ъгъл (в сутрешни и следобедни часове) и перпендикулярно (по обед).
И не е пренебрежителна, а си е 40%. Сметни си го със синус на ъгъла.