(л)-W/(m.K): (к)- W/(m2K) И какво?

Защо над 10 см дебелина да няма ефект?? И над 20 см. за таван?

Boby Написал:
-------------------------------------------------------
> Защо над 10 см дебелина да няма ефект?? И над 20
> см. за таван?

Както обича да казва Явор от Изовер с топлоизолациите "Колкото повече, толкова повече ....." добре.
Имам предвид, че на днешен ден (нагласа, цени и пр.) над тези дебелини започва да става "лукс". Освен това, заради технологични утежнения и рискове за качеството, някъде там започва по-същественото увеличение на цената. До там някъде просто цената на изолацията - другото е почти същото. И вече - срок за откупуване на инвестицията при евентуално скъсен живот и сегашни цени на енергия.
Не че съм го смятал - интуитивно. Просто х2 на норматива, а и там някъде започват параметрите на "нискоенергийните" къщи.

До Лео,
Това (djvu) е е един "модерен" формат за сканирани изображения. Има си безплатни програмчета за преглед. Чукни Гугъл и ако не стане - ще ти подам нещо.




Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2006-10-30 14:49 от Любо.

Да благодара Любо.Намерих го и го дръпнах всичко е точно за сега.
А дали е възможно фибрана да бъде само залепен за тавана без дюбели как мислите дали ще падне?
Ако има нещо друго неясно ще питам пак

Здравей,Любо!Отново съм аз сега искам да те питам за нещо друго ако разбира се имаш представа.Става въпрос за напоследък доста рекламираното ниско емисионно стъкло.Какво представлява то и с колко може да подобри К сравнено със стъклопакет от обикновено стъкло?И разбира се как влияе това зимата и съответно и лятото на климата в стаята?
И още нещо когато смятахме загубите с топлоизолация и без топлоизолация и получихме стоиности съответно 300 W и 600 W това са загубите за един час нали така?
До скоро.

Здрасти,
Ватовете са си ватове. Имаш печка 600W - работила 10 часа. Плащаш 6000Wх10h = 6kWh по ок. 14 ст. Ватовете характеризират мощността на уреда. Колко ще работи сумарно - минути, часове, дни ти си го определяш от необходимостта и си го плащаш.
Всъщност, не пречи ако ти е по-ясно както си го написал. Просто не е издържано технически. И естествено в разглеждания случай става дума за печката, която ВЕЧЕ НЕ ВКЛЮЧВАМЕ и пестим за да изплатим инвестицията в изолация.

Нискоемисионното стъкло (К-стъкло) е дискутирано много и в този форум. Чукни "Търси" и стига да имаш време да четеш. С две думи - твърди се, че намалява дискутирания по- горе Коефициент на топлопреминаване (К) на СТЪКЛОПАКЕТА с около 0,5-0,8. Горе-долу същото се постига с троен стъклопакет. Оскъпява нещата с ок.15%.
Не сме постигнали консенсус в дискусиите как се удостоверява наличието на това стъкло в стъклопакета и дали през лятото на предизвиква нежелано "запарване" на помещението.
Според мен, при възможност на бюджета си струва.

Ако ускъпява с 15 % мисля че не е чак толкова много и си струва да се експериментира!
Аз си мислех че ще е доста по скъпо.
За сравнение можеш ли да дадеш К за стълопакет и К за стъклопакет с нискоемисионно стъкло?

Много се спекулира с данните, но грубо (по памет) двоен стъклопакет ок. 2, с К-стъкло 1,2-1,5. Някои претендират и за под 1, ама мен ме съмнява..

Здравей,Любо.За много години
Налепих топлоизолацията на тавана и над прозореца както ме посъветва ти.Сложих стиропор на Максим,Макспор 150 - 3 см. дебелина плътност 20-25 кг./м3.Ефект има и той е както го сметнахме предварително по формулите и логиката 2,5 оС. За сега ще се задоволя с тези 2,5 оС и няма да сменям дограмата с ПВЦ и К-стъкло.А и при тези зимни температури ако е се така топло е безсмисленно