|
||||||||||||||||||||
|
Странно изискване на архитект на община 20-07-2011 - 11:39:13 |
IP/Host: ---.varna.net Регистриран: преди 13 години Мнения: 21 |
Re: Странно изискване на архитект на община 20-07-2011 - 13:45:14 |
IP/Host: ---.nadejda.net Регистриран: преди 15 години Мнения: 3 298 |
Quote
коза в кашон
Отидохме при архитекта на община Аспарухово, Варна, с искане за виза за строеж в празен парцел, на база изваден вече ПУП. В този ПУП са очертани разрешените за строитество граници, които представляват нормалните отстъпи от границите на имота отвсякъде (имота е правилен правоъгълник), с изключение на едно малко петно, където единия съсед е построил гараж на границата, и ние получаваме правото да строим на границата до неговия гараж.
Та архитекта в общината твърди, че било ЗАДЪЛЖИТЕЛНО (???) залагането на постройка (било то и плевня) в това малко петно, и залепянето на тази постройка до гаража на съседа? Що за глупост? Някой чувал ли е за подобно изискване на ЗУТ, което поне да се приближава до твърдението на архитекта? Ами ако целия ПУП беше опасан с такива "петна", във всяко едно от тях по една кучешка колиба ли трябва да се заложи? Моля някой да ми разясни :-)
Re: Странно изискване на архитект на община 20-07-2011 - 15:49:19 |
IP/Host: ---.powernet.bg Регистриран: преди 16 години Мнения: 4 711 |
Re: Странно изискване на архитект на община 20-07-2011 - 16:38:54 |
IP/Host: ---.varna.net Регистриран: преди 17 години Мнения: 663 |
Re: Странно изискване на архитект на община 21-07-2011 - 00:31:13 |
IP/Host: ---.vazhod.bg Регистриран: преди 13 години Мнения: 21 |
Re: Странно изискване на архитект на община 21-07-2011 - 00:33:38 |
IP/Host: ---.vazhod.bg Регистриран: преди 13 години Мнения: 21 |
Quote
OwnerBG
Quote
коза в кашон
Отидохме при архитекта на община Аспарухово, Варна, с искане за виза за строеж в празен парцел, на база изваден вече ПУП. В този ПУП са очертани разрешените за строитество граници, които представляват нормалните отстъпи от границите на имота отвсякъде (имота е правилен правоъгълник), с изключение на едно малко петно, където единия съсед е построил гараж на границата, и ние получаваме правото да строим на границата до неговия гараж.
Та архитекта в общината твърди, че било ЗАДЪЛЖИТЕЛНО (???) залагането на постройка (било то и плевня) в това малко петно, и залепянето на тази постройка до гаража на съседа? Що за глупост? Някой чувал ли е за подобно изискване на ЗУТ, което поне да се приближава до твърдението на архитекта? Ами ако целия ПУП беше опасан с такива "петна", във всяко едно от тях по една кучешка колиба ли трябва да се заложи? Моля някой да ми разясни :-)
Как сте получили правото.
С декларация или по друг начин.
Наистина е странно.
Можеш ли да пуснеш графичната част на ПУПа
Re: Странно изискване на архитект на община 21-07-2011 - 10:07:13 |
IP/Host: ---.varna.net Регистриран: преди 17 години Мнения: 663 |
Re: Странно изискване на архитект на община 22-07-2011 - 21:13:59 |
IP/Host: ---.btc-net.bg Регистриран: преди 16 години Мнения: 686 |
|