Цитат:БЕТИЗОЛ вид лек бетон представляващ неорганична пяна на основа на хидравлично свързващи материали. Съчетава ниcко тегло с добри якостни, топло и шумоизолационни параметри. Материалът е със затворена клетъчна структура, негорим, поема по-малко вода (не повече от 8-10% тегловни) в сравнение с аналогичните строителни материали.

И аз не съм съгласен с някои неща,например с такова твърдение:Материалът е със затворена клетъчна структура!

Дали е умишлено или пък от незнание да го твърдят не е ясно,но истината е,че това е точно обратното!Пенобетона няма затворена клетъчна структура!Ще го обясня под най-популярна форма!Пенобетона е двуфазова грубодисперсна система,която се състои от непрекъсната среда-хидратирания цимент и прекъсната фаза-въздуха.Никъде молекулите на цимента не са прекъснати за да говорим за клетка,т.е. открай до край и отгоре до долу те са непрекъснато свързани,като на места за сметка на увеличената водна повърхност /от пенителя/ е вработен въздух.Въздуха е прекъснатата фаза,но той няма клетъчна структура! При стиропора може да се каже,че има затворена клетъчна структура!Там въздуха е непрекъснатата среда а полистирена прекъсната фаза!Така стиропора съдържа 98 % въздух и 2 % стирен.Пиша го това,защото ми се струва важно да се знае какво е затворена клетъчна стуктура и да не се спекулира!

Quote
фло

Quote
panelov
Boby, gogol, stivemaster, фло,
Благодаря за различните съвети!
Питате ли се, кой от вас е прав и кой е седнал?:]

*book*Това му е хубавото на тоя форум колега-различните съвети и мнения ,да те насочат към доброто решение,което накрая си е твое!Няма по-лошо нещо от това да те набутат няколко единодушни мнения!

Ааааа, разбрах!
Благодаря много фло ...

Значи според теб, хубавото е, когато си например на операционната маса и слушаш четирима хирурзи, как се съветват един през друг за рязане на апендикса ти: „Да му бръкнем ли в мозъка, или да му цепнем за..ика, като преди това му смъкнем кожата и му кръцнем оная работа ... „

Или в автосервиза, поради проблем с обороти на празен ход: „Дали да му сменим ауспуха, или предпазните колани ... или направо целия мотор?”

Или например в съда, че ти е потрошил колата някой умник: „Да го милваме, или да го пошляпнем извършителя, а потърпевшия – той е печен –ще си я оправи, кой му пречи?”

Та строителю мил – такива ли неща бихте искали да се случват, или "Яяяя да дават пари за строителство, пък че криво станало - бояджията ще го оправи" ...

Къщи има навсякъде – придобивани от деди и бащи, строени от строители, които имат своите деди и бащи и не са се правили на професори.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-07-30 13:24 от panelov.

Quote
panelov





Значи според теб, хубавото е, когато си например на операционната маса и слушаш четирима хирурзи, как се съветват един през друг за рязане на апендикса ти: „Да му бръкнем ли в мозъка, или да му цепнем за..ика, като преди това му смъкнем кожата и му кръцнем оная работа ... „

Къде го видя това,че било според мене?Казах,че хубавото на тоя форум са различните мнения и на тебе да ти светне лампата,щото крайното решение е твое!За да светне една лампа обаче трябва и ток!Даже и в медицината,дето се опитваш да даваш примери това се нарича ВТОРО МНЕНИЕ и има и трето и четвърто докато стигнеш до масата!От тоя форум може да почерпиш идеи и да се замислиш за решението си при това безплатно!

Ей, взех си белята с Вас.
ПОТРЕТВАМ - данните са от Приложение 4 на Наредба №7. Защо такива е заложил нормотворецът не знам.
Естествено, че ако има Протокол от изпитване, вероятно е по-меродавен и ПАК зависи. Обикновено изпитванията са в условия доста различни от действителността.

Стивмастър,
Дай да видим и ВТОРА страница на този протокол, ако имаш общо с това - така само размахваме хартийка за авторитет. Там си пише: Лист1, Всичко листа 2.

Колега Любо, това е само пример и както виждаш на сайта това им,това е единствения публикуван документ.Към колегата Фло ,не случайно давам линк ,термините са техни ,става дума за превод на руски текст.За "клетъчната " си прав ,искат да кажат че мембраните на въздушните мехурчета не поглъщат вода,но това не означава че капилярното цименто-пясъчно съдържание между тях не поглъща вода .Неслучайно им дават 10%-12% тегловни процента водопоглъщане.

Quote
stivemaster
Колега Любо, това е само пример и както виждаш на сайта това им,това е единствения публикуван документ.Към колегата Фло ,не случайно давам линк ,термините са техни ,става дума за превод на руски текст.За "клетъчната " си прав ,искат да кажат че мембраните на въздушните мехурчета не поглъщат вода,но това не означава че капилярното цименто-пясъчно съдържание между тях не поглъща вода .Неслучайно им дават 10%-12% тегловни процента водопоглъщане.

Понякога преводачите не са готови за тематиката и редактор като няма стават грешки!Сега искам да ви кажа,че тези коефициенти за топлопроводност/ у-то /вече отпадат и ще се посочва стойността на топлинното съпротивление-R !Повечето материали нямат още R-стойности определени!Предстои да видим интересни обрати и разсъждения за качествата на различните топлоизолации!Качествата на топлоизолацията няма да се определят по топлопроводността а по топлинното съпротивление!

С ламбда се обозначава топлопроводност,а у-то е топлопреминаване.

Quote
dimitrovv
С ламбда се обозначава топлопроводност,а у-то е топлопреминаване.

и за да няма объркване въвеждат R-топлинно съпротивление!

И така - цялата формула е...?

Чест и почитание

Фло,
Аз поне не виждам какво коренно ще се промени. Едното (R или U) се получава от другото като реципрочна стойност.
Няма съществен проблем, стига да се разбира за какво иде реч.
Може би, по-същественото е да се отчита, че Ламбда е характеристика на материала, докато и R, и U зависят от геометричните размери (дебелината основно). Колкото по-дебело, толкова по-голям R и по-малко U,
Вероятно по традиция, зад океана работят с R (руснаците и те с тях), а в Европа (поне до скоро) с U.