Не вярвам,че това зависи от държавата пряко.В смисъл...че ако инвеститора иска някакъв набързо скован коптор,дето да се изплати за два сезона,а строителя е мърляч...държавата какво може да направи???
Принципно...може да инспектира всяка нова сграда със съответната апаратура и да се види веднага кое как е направено и става ли изобщо за експлоатация.Но на мен поне не ми е известна държава,в която това да се прави масово.Разчита се,че щом конструктора си е сложил подписа,значи е ОК.И тя наистина може да е ОК...ще може десетина години да носи собствената си тежест без да провиснат плочите и вероятно няма да падне при първото земетресение.Т.е. конструктивно ще си е ОК.Ама това изобщо не пречи отвътре да е мухлясал коптор...
Ама дай да не се отклоняваме толкова от медните тръби все пак.
КАкво казва теорията по въпроса с корозивните фактори при медните тръби:
1.Повишено съдържание на сулфати и хлориди.
2.Големи количества органичен материал по тръбите.Органични киселини.
3.Галваничен фактор-става въпрос за контакта с поцинковани стоманени тръби.
4."SRB".Това са особен вид анаеробни бактерии,които превръщат сулфатите в сулфиди,като продуктите на този процес са силно агресивни към медта.Виреят почти навсякъде,където водата е силно варовита и дори бактериите да бъдат премхнати,продуктите от дейноста им остават във водата.
5.Амоняк и амониеви съединения.Това е повече за външния монтаж и азотните торове.
6.Системите за заземяване и катодна защита не трябва да имат допир с медната тръба.Само със стоманената.
7.Старите градски водопроводи и по-скоро това,което се отделя от тях след 40-50 години работа.
Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2009-01-19 02:27 от salvador.
salvador поздравления за поста! *ok* *ok* *ok* Напълно съм съгласен!
