|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Re: Защо трябва да има улуци? 13-08-2010 - 23:56:46 |
|
|
Re: Защо трябва да има улуци? 14-08-2010 - 00:16:20 |
Quote
OwnerBG
Quote
ivorad
Quote
stenmark
Може да ви се стори странен въпроса,но съм решил къщата която си строя да бъде етно стил/примерно като в Родопите/ затова и много харесвам керемидите коите изглеждат като турските.В Гърция видях много къщи без улуци/естествено става дума не за тези с плоския покрив/ и си мисля защо трябва да имам аз?Нека тези които се занимават с това да бъдат убедителни!
Защо да е странен въпросът - напротив, съвсем основателен е!
Най-общо казано, олуците са част от отводняването на една сграда. При по-ниска височина на покрива и при строителство в по-топли райони с по-малко валежи е напълно допустимо те да не се монтират, като това прави покривите по-живописни. Неслучайно в Гърция, Турция, френския Прованс, Испания, Италия и Португалия значителна част от класическите къщи нямат олуци.
В страните с повечко валежи и особено със снежни зими, олуците, все пак, са за предпочитане - те предотвратяват по-добре омокрянето в зоната на основите на сградите и са някакво елементарно препятствие, задържащо приплъзването на снега и появата на опасни висулки през зимата.
Няма пречки да си направите покрива и без олуци.
Само имайте предвид, че размерите и качеството на бучардите трябва да са завишени, а влагането на керемиди със стъпало за снегозадържане е просто задължително!
Успех!
Тотално невярно.
Справка Пловдивската къща и Копривщенската къща.
Просто се правят по големи стрехи и водата се отвежда далеч от основите.
.
/
|
Re: Защо трябва да има улуци? 14-08-2010 - 02:31:56 |
|
Quote
ivorad
Quote
OwnerBG
Quote
ivorad
Quote
stenmark
Може да ви се стори странен въпроса,но съм решил къщата която си строя да бъде етно стил/примерно като в Родопите/ затова и много харесвам керемидите коите изглеждат като турските.В Гърция видях много къщи без улуци/естествено става дума не за тези с плоския покрив/ и си мисля защо трябва да имам аз?Нека тези които се занимават с това да бъдат убедителни!
Защо да е странен въпросът - напротив, съвсем основателен е!
Най-общо казано, олуците са част от отводняването на една сграда. При по-ниска височина на покрива и при строителство в по-топли райони с по-малко валежи е напълно допустимо те да не се монтират, като това прави покривите по-живописни. Неслучайно в Гърция, Турция, френския Прованс, Испания, Италия и Португалия значителна част от класическите къщи нямат олуци.
В страните с повечко валежи и особено със снежни зими, олуците, все пак, са за предпочитане - те предотвратяват по-добре омокрянето в зоната на основите на сградите и са някакво елементарно препятствие, задържащо приплъзването на снега и появата на опасни висулки през зимата.
Няма пречки да си направите покрива и без олуци.
Само имайте предвид, че размерите и качеството на бучардите трябва да са завишени, а влагането на керемиди със стъпало за снегозадържане е просто задължително!
Успех!
Тотално невярно.
Справка Пловдивската къща и Копривщенската къща.
Просто се правят по големи стрехи и водата се отвежда далеч от основите.
.
Странно - при провансалската архитектура стрехите са минимални......
Защо ли?
/Извинявам се за неудобното посочване на един откровен познавач на Възрожденската архитектура
|
Re: Защо трябва да има улуци? 14-08-2010 - 09:47:24 |
Quote
OwnerBG
Quote
ivorad
Quote
OwnerBG
Quote
ivorad
Quote
stenmark
Може да ви се стори странен въпроса,но съм решил къщата която си строя да бъде етно стил/примерно като в Родопите/ затова и много харесвам керемидите коите изглеждат като турските.В Гърция видях много къщи без улуци/естествено става дума не за тези с плоския покрив/ и си мисля защо трябва да имам аз?Нека тези които се занимават с това да бъдат убедителни!
Защо да е странен въпросът - напротив, съвсем основателен е!
Най-общо казано, олуците са част от отводняването на една сграда. При по-ниска височина на покрива и при строителство в по-топли райони с по-малко валежи е напълно допустимо те да не се монтират, като това прави покривите по-живописни. Неслучайно в Гърция, Турция, френския Прованс, Испания, Италия и Португалия значителна част от класическите къщи нямат олуци.
В страните с повечко валежи и особено със снежни зими, олуците, все пак, са за предпочитане - те предотвратяват по-добре омокрянето в зоната на основите на сградите и са някакво елементарно препятствие, задържащо приплъзването на снега и появата на опасни висулки през зимата.
Няма пречки да си направите покрива и без олуци.
Само имайте предвид, че размерите и качеството на бучардите трябва да са завишени, а влагането на керемиди със стъпало за снегозадържане е просто задължително!
Успех!
Тотално невярно.
Справка Пловдивската къща и Копривщенската къща.
Просто се правят по големи стрехи и водата се отвежда далеч от основите.
.
Странно - при провансалската архитектура стрехите са минимални......
Защо ли?
/Извинявам се за неудобното посочване на един откровен познавач на Възрожденската архитектура
За коя част от провансалската архитектура си говорим.
Замъците или оборите.
Цък
|
Re: Защо трябва да има улуци? 14-08-2010 - 10:01:12 |
|
Quote
ivorad
Quote
OwnerBG
Quote
ivorad
Quote
OwnerBG
Quote
ivorad
Quote
stenmark
Може да ви се стори странен въпроса,но съм решил къщата която си строя да бъде етно стил/примерно като в Родопите/ затова и много харесвам керемидите коите изглеждат като турските.В Гърция видях много къщи без улуци/естествено става дума не за тези с плоския покрив/ и си мисля защо трябва да имам аз?Нека тези които се занимават с това да бъдат убедителни!
Защо да е странен въпросът - напротив, съвсем основателен е!
Най-общо казано, олуците са част от отводняването на една сграда. При по-ниска височина на покрива и при строителство в по-топли райони с по-малко валежи е напълно допустимо те да не се монтират, като това прави покривите по-живописни. Неслучайно в Гърция, Турция, френския Прованс, Испания, Италия и Португалия значителна част от класическите къщи нямат олуци.
В страните с повечко валежи и особено със снежни зими, олуците, все пак, са за предпочитане - те предотвратяват по-добре омокрянето в зоната на основите на сградите и са някакво елементарно препятствие, задържащо приплъзването на снега и появата на опасни висулки през зимата.
Няма пречки да си направите покрива и без олуци.
Само имайте предвид, че размерите и качеството на бучардите трябва да са завишени, а влагането на керемиди със стъпало за снегозадържане е просто задължително!
Успех!
Тотално невярно.
Справка Пловдивската къща и Копривщенската къща.
Просто се правят по големи стрехи и водата се отвежда далеч от основите.
.
Странно - при провансалската архитектура стрехите са минимални......
Защо ли?
/Извинявам се за неудобното посочване на един откровен познавач на Възрожденската архитектура
За коя част от провансалската архитектура си говорим.
Замъците или оборите.
Цък
Oooooo, какъв съм глупак - така и не стоплих, че питащият смята да строи замък......
Все пак - след като тотално съм в грешка - защо "оборите" в Прованса се радват на минимални стрехи?
Хайде, човек , който е компетентен да нарече нещо " тотално невярно" трябва да има смислено обяснение на този факт!
Давайте
|
Re: Защо трябва да има улуци? 14-08-2010 - 10:38:19 |
Quote
OwnerBG
Тъй де.Оообъркал си се.
Точно замък смята да строи, но от балкански вид и възрожденски тип.
Голямата стреха има много функции, една от които е и водоотвеждане насочено към двор с плочи които са дренирани предварително с наклон обратен на основите.
Тя е и климатик и сушилня и склад за хранителни продукти.
А турски керемиди с олук е пълна архитектурна перверзия на ерзац имитациите.
Както и тикли със пластмасово снегозадържане.
|
