EPS или XPS за топлоизолация под плоча на кота 0 без изба

Здравейте на всички,

настъпва времето след дългоочаквания обратен насип да положа и термо изолацията под плоча на кота 0 плочата е проектирана с дебелина 10см и за арматура> заварена мрежа 6,5 мм.

Ще се радвам от съфорумците с повече опит да споделят каква топлоизолация са положили и дали са доволни. XPS трябва да е правилния материал (но каква дебелина е оптимална / знам за мечо пух колко повече толкова повече), EPS може би е само за стени и външна топлоизолация.

Ще се радвам и на съвети за хидроизолация, днес майсторите казаха слагай оикновен найлон и готово, аз малко се по учудих.

Благодаря на всички
BAT_GOIKO

по-скоро се слага над, под нея хидро изолация, xps или eps>32кг/м3

Здравей ror,

ти ме съветваш топлоизолацията и хидроизолацията да бъде над плочата на кота 0 правилно ли те разбирам.

Има го и този вариант в момента сме на етап тръмбоване. Височината ми е заложена на 2,80 така че ще се намери място.

Доколкото разбирам ти посочваш плътноста на материала което при различните производители може да се различава като дебелина на панелите.

Благодаря
BAT_GOIKO

дебелината няма общо с плътноста, по-добре xps 4см(по траен), eps слагат при строежи с обществени поръчки

опа не си ме разбрал за етапите: хидро., плоча, xps, замаска ( не е задължителна армировка)



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-05-03 22:34 от ror.

Проблемът на топлоизолацията под основата е,че ефективноста и се мери в границите на статистическата грешка.Дали намалявала топлините загуби през фундамента с 1 или 2%...никакъв смисъл не виждам в това.2% ефективност е от значение когато правиш голяма,ама наистина голяма обществена сграда,която на месец ще харчи примрно 10 000 лева за отопление.Там 2% са си пари и си заслужава.На твое място щях да заложа на качествен дренаж и хидроизолация на основата + водоплътен бетон и с никакви заровени в земята стиропори и пр. измишлютини нямаше да се занимавам.

Здравей salvador,

уважавам постовете ти, чел съм и доста други твой постове (смислени) в този форум. Означава ли това да се откажа от топлоизолация на кота 0 (било даже и над плочата). До тук разбрах че ми трява XPS 4см над плоча (ror) кота 0 като хидро изолацията (от обикновен найлон и водоплътен бетон (salvador)) разбира се е под плочата.

Поздрави
BAT_GOIKO



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-05-04 09:14 от BAT_GOIKO.

Стиропора е кофти матрИЯл.Старее.Слагат го под плочи от доста години,ама функцията му се обяснява само на теория.До момента никой не е стигнал до етапа,в който разрушава нацяло една такава плоча,вади стиропора след 10 години примерно и казва-да,този материал си е запазил свойствата,в порите няма проникнала влага,следователно все още върши работа.Тъжната истина е,че все още няма лесен за производство и достатъчно евтин материал,който да позволи да се изолира фундамента от почвата.За нашата географска ширина се приема,че през зимата почвата замръзва на дълбочина между 50 сантиметра и 1,50.Много условно.Твоя фундамент едва ли влиза на повече от метър надолу,което означава,че целия попада в зоната на замръзване.На тоя фон приоритетната задача е да се изолира фундамента от почвената влага.Да не може изобщо да влезе в бетона.Иначе влязлото есента,ще замръзне през зимата,ще се разшири и в края на краищата може да доведе до повреда на фундамента.Бетона започва да се рони на люспи.

ror Написал:
-------------------------------------------------------
> по-скоро се слага над, под нея хидро изолация, xps
> или eps>32кг/м3

Това е! Слага се над плочата с дебелина на стиропора 5 см.,и двата вида са полистирен. Счита се ,че екструдирания полистирен е по -водоустойчив,но това за пода едва ли е от съществено значение,така,че в тоя случай е важна цената!

Не ти е плоча, а ти е армирана бетонова настилка. По-добре си плати на конструктора допълнително за да ти проектира плоча и така ще можеш да си сложиш изолациятао от 10см. стиропор под плочата.
В противен случай за да го направиш като хората насипа трябва да е трамбован на пластове от 20-30см. до постигане на проектанта плътност, която се доказва с изпитване. Една проба на пласт струва около 150 лв. Не ти ли е добре уплътнен насипа след време може да ти пропадне леко пода и да ти се напука теракота.
Въпреки, че при плоча ще сложиш повече арматура и бетон в крайна сметка излиза по-евтино ако ще го парвиш качествено.
Да не обвиняваш проектанта - той гледа да ти икономиса бетон и стомана и не е длъжен да се съобразява с това, че сторителите не са усвоили технологията по уплътняване насипи. Все пак това си е технология за НАСА, а не за бригадата от Делиормана
Всъщност това са малки подробности, важното е накрая да платиш на някой 10 лв. труд за фина шпакловка и боядисване с бои от 10-15лв. на литър, пък настилката и да подаде голяма работа

4ovek, да разбирам ли че проект за еднофамилна къща с фундаментна плоча, вместо ивичести основи е много по надежден откъм слягане и напукване, въпреки че е по-скъп?