Мазето- "за" и "против"

Така...я да ви видя сега...плюсове и минуси на мазето и изобщо подземните части на къщата с достъп през самата нея.

1.топлоизолация
2 хидроизолация
3.цена
4.конструктивни специфики

Абсолютно съм против-неоправдано скъпа инвестиция

-------------------------------------------------------------------- Подпис:Ако не знаеш-питай,ако знаеш-пак.От питане глава не боли,но от избързване.......много.
[markk.snimka.bg]
[vbox7.com] [vbox7.com]

Е, да, скъпа, но много полезна и необходима. Все пак, зависи къде строиш, тоест, какъв е характера на терена.

Ако е изпълнено качественно има само плюсове.....
Скъпичка инвестиция която си струва.
Много по-полезна(целогодишно) отколкото таван например.ако могат да се сравняват разбора се.....

За терен със средна и голяма денивелация логичния избор е полувкопан приземен етаж, с мазета, котелно, малък басейн, гаражи и тн.

Ако трябва да избирам м/у целесъобразност,необходимост и цена ,бих предпочел една пристройка до къщата

-------------------------------------------------------------------- Подпис:Ако не знаеш-питай,ако знаеш-пак.От питане глава не боли,но от избързване.......много.
[markk.snimka.bg]
[vbox7.com] [vbox7.com]



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-01-24 17:15 от markk.

Цената и размерите на парцела силно влияят на "за" и "против" мазето.

Егати парцела, дето няма петно за една 100-120 м2 къща!
Аз съм против мазето - мразим стълби. На един полувкопан етаж (60-80 см) кандисвам, особено ако от денивилацията в едната посока излиза на нула.

Ако парцела ти струва над 200 евро квадрата, сигурно е много гот да го нацвъкаш с разни пристройки...

Ами имайки в предвид цените на парцелите в "топ" локациите около София (оферти на 200, че и на 320 ЕУР/м2), то парцел на асфалт с ток вода и канал в регулация би имал оптимален размер около 500м2. На подобен парцел трудно може да се достигне 500м2 РЗП без приземен етаж.