Еретично, защото след като прочетат долните редове очаквам канонада по мене от майстори и фирми дето фасадната изолация им е добър бизнес, както и от търговци на топлоизолационни продукти.
Но приемам всякакви аргументирани критики и забележки.
Уточнявам че става дума за моята си къща и че изводите ми не важат за всеки.
Нека погледнем нещата от друг ъгъл. Имам ли нужда въобще от външна изолация?
Следвайте ми точно мисълта и логиката и кажете къде греша, защото доста си поиграх да посмятам.
Имам къща на 2 етажа с РЗП 120м2, площа на външните ми стени е около 200м2
Плочите на пода на 1етаж и на тавана са по 60м2
Знаем от къде се губи топлината ( справка - към брошурата на Изовер), тоест
1=Покрив : 30 %
2=Стени : 16 %
3=Под : 16 %
4=Студени мостове : 3 %
5=Опресняване на въздуха : 20 %
6=Останалите 15% предполагам че е от прозорци, но не са упоменати. Но нека да приемем че съм си поставил средно добри прозорци,така че нека ги неглижираме като фактор.
Реално можем да влияем на загубите по точки от 1 до 4, тоест на на 65% от загубите като ги намалим чрез подходяща топлоизолация.
По точка 5 и 6 да приемем че няма какво толкова да направим и да ги смятаме като неизбежни загуби.
Условието : Аз съм решил да си направя такава топлоизолация та да си запазя 40% от тази енергия дето отива в атмосферата след като вече съм си я платил.
Как ще го постигна така че да ми е най- оптимално и финансово изгодно ?
Според мене най-логично е следното - да наблегна на изолацията там където са най-големите загуби (тавана и пода) и направо да се откажа от всякаква изолация по стените (по късно ще обясня защо)
Освен това на тавана и пода спокойно се справяш и по метода "направи сам, без прословуте "майстори". Тоест и сложността на изпълнение е фактор, който не е без пари естествено.
Нека за удобно да приемем че за всички площи подлежащи на топлоизолация важи U=1.5 W/m2K. Приел съм и за даденост ламбда на фибрана 0.035, което е по-близо до реалността от заявените 0.03 от производители и дистрибутори.
С калкулации стигнах до извода че за тези 40% икономия (от възможни 65) ми е необходимо следното :
За тавана ми е необходимо U=0.15 (да, почти като на пасивна къща)
Пестя 90% от топлото бягащо през тавана или 27% от общите загуби.
Решение - 22см фибран на таванската плоча на студения ми таван,дето ползвам за склад и вехтории. Стойност - около 56-58 лв/м2 барабар със найлона за пароизолация и ПД4-то върху фибрана, общо - около 3500 лв.
Идеално за "направи си сам" , вече съм сложил 10см и ПД4 отгоре.Бомба е.
Пода на 1 етаж трябва ми U=0.3 Пестя 80% от загубите или 13 % от общите.
Решение - сух под с височина 14см без паркета.
Няма проблем, сега височината ми на 1 етаж е 2.8 м.
Сух под - 3 см нивелираща посипка Aquamat+ фибран (подов)9см+ГФазер-2см (2слоя)
Стойност - около 55-57лв/м2, общо - около 3500лв
Дотук - зада4ата съм я решил : 27%+13% = 40%
Общо - 7000лв за топлоизолация.
Фасада, стени - 200м2 , спестявам поне други 7000лв от изолация и то само ако сам си я правя. Иначе доста повече-към 9-10000 лева.
Защо да ги давам тези пари след като не могат да ми донесат повече от 13-14% икономия на енергия. ???
Тоест излиза ми финансово 3 пъти !!! по-изгодно да си изолирам тавана и пода отколкото фасадната изолация.
Да видим сметката за отопление.
Нека приемем че за неизолираната си къща 120м2 давам 300лв/месец.
При 40% икономия ще плащам на Енергото 180 лв/месец вече.
180 лв на Енергото ? Да не сам луд да ги храня..не са познали.
Да,ама не както казваше г-н Бочаров на времето.
В случая следващото ми решение ми се струва най логично :
Накратко - вземам със спестените 7 бона от фасадата 2 (по 1 за всеки етаж)последни модела климатични зверове на Дайкин(6000лв общо), които освен че са с COP над 5 имат и много важната функция (единствен модел у нас) да регулират автоматично влажността в помещенията в границите на 40-60%. Забравям за конденз и мухъл.
Дори и да приема COP 2 за горните, сметката ми едва ли ще надхвърли 90лв/мес при това забележете - без никаква фасадна изолация.
PS Единствения недостатък дето се сещам е че лятото ще ми е по-горещо понеже нямам фасадна изолация (ама пък имам климатици за целта)
Освен това горещото е не повече от месец, докато отоплителния сезон е минимум 6 месеца,а там спестявам доста.
Та така - има ли смисъл изобщо от външна изолация ?
Дали не са ни промили прекалено мозъците или ние не можем да си правим сметката?
Моя отговор (за моята си къща) е НЕ !!! Хайде разубедете ме че не е така.
