търся мнения за сглобяемите къщи

Doncho Написал:
-------------------------------------------------------
> Vsashtnost tretiraneto na gredite ne e
> zadaljitelno v momenta v koito tzialta
> konstruktzia e izolirana ot vlaga, zatova
> bitumnata izolatzia e po vajna ot tretiraneto, tia
> e zadaljitelna. Nai tchesto tretiran e samo
> venetza ot horizontalnite gredi. Totchno toi
> otsastva ot stroeja na saseda na kalinski. Ne sam
> injener no mislia tche tozi venetz e zadaljitelen
> za pravilnoto razpredelenie na ustoitchivosta na
> iztragvane na otdelnite koloni. Snimkite sa ot
> edin frenski site, vidial sam mnogo neshta po
> Internet ama tolkova podroben snimkov mlaterial e
> riadak. V Balgaria stomaneno-betonnata plotcha e
> zadaljitelna zaradi protivozemetrasnite normi, v
> seizmitchna zona sme, v mnogo zapadni strani i USA
> kashtite se slagat na obiknoveni stapki. Pri
> stapkite moje da ne se pravi plotcha ami podovata
> konstruktzia da e ot massivni gredi. Te triabva da
> se zashtitiat ot vlagata, no pak tam
> prostranstvoto pod kashtata se produhva i
> podsushava taka tche potchvenata vlaga e po-malak
> problem
> Izviniavam se za latinitzata

Ако обичаш, прояви малко уважение и пиши на български. Има бутон- горе, вдясно, при заглавието на темата. Ползвай го!

Калински ,

Добра находка е този обект . Браво и на теб , защото темата малко или много се раздвижва заради твоите снимки.
Това , че собственика си строи сам е похвално и доказва мнението ми , че в скоро време ще се намират еднакво на пазара бригади за дървена конструкция и бетонова. С интерес ще следя развитието на строежа. Дано не се откажеш да пускаш снимки.

Дончо ,

Този така наречен "венец" е много хубаво нещо и аз на моята къща също съм го изпълнил. Тук човека използва друг вид захващане на колоните /с планки към плочата / . Венеца позволява и възможността за коване с пирони.
В България стоманобетоновата плоча НЕ Е задължителна и дори земетръса се изчислява заради нея. Плочата тежи 3 пъти повече от дървената конструкция /гредореда/ и затова се изчислява на земетръс , защото има маса.

За обекта,

Това , че не се използва "венец" в случая не е толкова голяма грешка , защото фундамента е достатъчно висок. Виждам на някои колони кора от дървото , което за мен сериозен недостатък. Там се крият гадовете , които го пробиват. За мен този материал не е третиран предварително с импрегнант , но това може да стане впоследствие.
Ако септичната яма е онази дупка , то това не е септична яма , попивна. Тема на друг разговор. Аз не бих я направил така.
Сечениата като носеща способност не са недостатъчни.
Ако строях аз , бих си поиграл повече с каменната зидария.
Желая успех на строителя.

Днес минах пак но може би дето е събота и са решили да почиват...
доколкото знам бачкат 2ма : собственика и още един (все пак такава работа не е за сам човек ) и ест като ляха плочата имаше бая народ... то камиони то бетоновози... но като изключим бетона всичко останало го правиха само 2ма човека.
Но пък днес научих че собственика бил строител и дефакто това му е професията.. (явно е доживял да строи за себе си а не за хората както прави цял живот ) ... което обяснява как се справя сам до момента кажи речи голи ръце без чужда помощ и бригади

Ще снимам щом представлява интерес. След ден два ще надникна пак.. ако видя някакъв прогрес ще снимам и ще кача тук.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-08-30 23:12 от kalinski.

Третирането на дървения материал в заводски условия е строго препоръчително!!! На терена гредите могат да поемат влага от въздуха или някой неочакван валеж и да се променят свойствата. Венеца е задължителен най-вече за да се даде точна равнина на монтажа и няма нищо общо с "разпределението на устойчивостта на изтръгване" (такъв термин в СЪПРОМАТ няма). Хидроизолацията между бетона и венеца е крайно препоръчителна, за да не кажа задължителна. Това, че фундамента е задигнат, не означава, че е спасение от капилярната влага - трябва си хидроизолация.

ами то за маитапа... в момента вали тук в селото :} а влажноста в раиона е доста голяма ... дано не му изиграе това лоша шега

Французите не са идиоти и не случайно използват планки , болтове и анкери, а не пирони. Не искам да влизам в тепнически подробности за това как се изчислява съединение с пирон, но без планки и други съединителни простотийки трудно може да се гарантира устойчивостта на конструкцията.
В едно друга тема един участник е показал строеж на американска къща. Френската къща на вятър ще издържи, американската не. Американците захващат подложените греди с пирони, които ще се измъкнат при хорозинтални товари, французите с анкери за бетона. Съответно френската къща е по-неконкуретна на пазара , защото никой не го интересува, че всъщност става въпрос за сравнение между барака и къща.

Здравейте, съфорумци. Следя темата с интерес, тъй като имам намерение собственоръчно
да построя сглобяема къща за лично ползване. Виждам, че темата логично отива в посока
"направи си сам", което ми се вижда доста интригуващо. Моля, който знае архитект, склонен
да проектира такава постройка, да ни даде инфо. Очаквам коментари. Поздрави.

n.nikoloff ,

От поста ти оставам с впечатлението , че къщата , която се строи е не дървена , а захарна и при един изненадващ дъжд така ще се променят свойствата , че или дъжда ще я разтопи или захарната пръчка ще стане локумена и всичко ще стане на топка. :}
Така наречения венец е добре да го има навсякъде като контакт между дървото и бетона , по простата причина , че са съвсем различни материари и се държат по различен начин. Дори и това да е втори етаж от къща.
На Дончо не търси маана , че не е учил съпромат . Той сам си го признава , но похвална е наблюдателността му.

4ovek ,

Ако навлезеш по-подробно в изчисленията за съединителните средства , ще се убедиш , че по-добро от пирона няма.

Ако се отвори учебника на ВИАС "Дървени и пластмасови конструкции" от 1990 и се прочете следното изречение "Дървените и пластмасовите конструкции са технически възможни в много от областите на инженерното строителство , но критерият за икономическа ефективност налага известно ограничение при тяхното приложение" , какъв под текст има то. На мен ми звучи по следния начин - дървото е много хубав материал , но несериозен.

Просто всички сме възпитани във времето на бетона и стоманата и новите технологии , а едно малко връщане назад звучи "несериозно".

junior70 ,

едва ли тук е мястото / имам впредвид форума/ да намериш това , което търсиш. Виж , ако започнеш регистрация като строител , защото трябва да имаш тапия за такъв от камарата на строителите , естествено ще попаднеш на архитект , който пък има тапия от камарата на архитектите и като му поръчаш да ти проектира къща от дърво , ще те погледне умно и ще ти обясни , колко е трудно да построиш такава къща , пък и дървото е един материал..... трябва подръжка .....
:} :} :}

Ееееее, аргонавте, не говоря да се разтопи къщата (ти се сещаш де ). Говоря, че дървото си е жива материя и като поеме влага и сетне се затвори като конструкция става кофти. Дори да не се затвори отделянето на тая влага вече не е контролиран процес и почват да се появяват гнилоти и напуквания, а те влияят върху физико-химичните и механични свойства на дървесината.
Освен ВИАС и други институти се занимават с дървесина и определено са съсредоточили повече научен потенциал по темата - напр. ВЛТИ (не знам как му викат сега). Това съединение с пирона даже не го разглеждам като сглобка - толкоз е несериозно да се обсъжда. Има си технологии по дървените сглобки. За справка - книжарницата на ВЛТИ.

За junior70
Проекта и документацията за дървена къща са същите като за монолитна,единственно не се прави конструктивен план(тоес не се изчисляват дебелина на плочи,трегери, колони, земетръсни шайби и арматурата в тях).