Свобода за bg педофила, затвор за bg бащата

Свобода за bg педофила, затвор за bg бащата

[03-06-2009] от Калин Руменов |

Децата на BG живеят в гетото, което им построихме от разложените си ценности. И което вече започна да произвежда собствена логика. Там, където педофилите и пияните шофьори са условни – затворът изглежда най-възможен за баща, отвлякъл сина си от полската му майка. Това е закономерната последователност на моралната еволюция в гетото. В него децата са просто дупка на завой. В която може да се катастрофира без сериозни щети. Която може да се използва за секс. И в която можем да се скрием, когато много ни се допие по време на траур.

Случаят на бащата Тодор от Асеновград е отчайващо сложен. И общественото мнение няма право на решение само в бяло или в черно. Защото на опашката много по-отдавна чакат казуси, в които съвсем няма нищо цветно. Правосъдието извърши най-перверзната модернизация на правилата, непозволящи децата да се премазват на пияна глава и да бъдат наемани като проститутки. А сега се държи като жертва, че никой не го уважава.

Министър Тачева не произведе позиция за Стависки и Кузов. Но сега се чувства лично унижена от един баща, който не иска да спазва Хагската конвенция. Не ни дреме за причиненото емоционално разстройство на министъра. Така, както на него му е все едно за истинския живот, причакващ децата с джип зад завоя или с разкопчан цип в подлеза. Последното, което заслужава грижещ се за децата си родител в развод, е да бъде обиждан от държавата, че е престъпник. И публично плашен от системата със затвор. Вкарайте в него Тодор и няма смисъл да поръчвате по-висока ограда за гетото. Ненормалността ще прескочи и нея. И когото пресрещне, ще прегази, който оцелее – ще го изчука.

Децата на BG осигуриха алиби за всеки кич, стига да си е залепил благотворителен етикет. Комерсиалното sms милосърдие измисли нова легенда на класическия запой. Превръщайки обикновеното освинване с алкохол в културно-финансово мероприятие с идеална цел. Ако на него се събират пари за сираци или олигофрени – то е възможно по всякакъв начин и по всяко време. След като „Биг брадър” може да оправдае VIP пиянство с децата – нямаме право да съдим никого, който е консумирал благотворително в скъп ресторант по време на погребение.

В гетото няма критерии за морал. И няма как да имаме мнение къде свършва благоприличието и започва излагацията. Може само да ни е мъчно за условните Стависки и Кузов. Защото те бяха последните островчета, до които можеха да доплуват малкото ни оцелели ценности. Правосъдието обаче предпочете реабилитацията пред обществения урок. И сега заплашва глупаво баща, който не иска да се раздели с децата си.

Има нещо символично, че казусът с Николета и Павел съвпада с предизборно време. През което ни липсваше симпатичният популизъм под формата на заплаха за кастрация на педофили. Или като пожелание за нормално правосъдие на пияни шофьори. Не чухме и концепция за по-светло бъдеще на циганските поколения. А от нея наистина има крещяща нужда. Вместо това системата демонстрира как децата се превръщат в покъщнина.

В пералня и гардероб, които се разпределят по равно при развод. Такива са законите, ни отговарят, докато гледаме как чиновниците товарят брат и сестра като добитък. И това е най-тъжната лъжа. Защото в детското гето всъщност няма правила. Както и няма термин „псевдосексуални действия”, какъвто се опитват да ни пробутат от един пловдивски дом. Неговата директорка не може да опази задниците на бавноразвиващи се близначки.

Но ще опази своя с псевдоформулировка. От нея не можем да разберем какво се е случило – изнасилване, доброволно проникване, опипване или онаниране. Няма как да е онаниране, защото мастурбацията не попада в полицейския бюлетин. Някой сериозно ни лъже, но няма да успее да депресира до степен оставка чувствителния министър Тачева. От правосъдието, за което тя тъгува, отдавна не очакваме справедливост. Но като идиоти продължаваме да се надяваме поне на малко човечност при елементарните случаи от живота.

clap:

Има нещо символично, че казусът с Николета и Павел съвпада с предизборно време. През което ни липсваше симпатичният популизъм под формата на заплаха за кастрация на педофили. Или като пожелание за нормално правосъдие на пияни шофьори. Не чухме и концепция за по-светло бъдеще на циганските поколения. А от нея наистина има крещяща нужда. Вместо това системата демонстрира как децата се превръщат в покъщнина.

Quote

Случаят на бащата Тодор от Асеновград е отчайващо сложен

И какво му е "отчайващо сложното" на случая?!?.......
Или поредният малоумник замята с мъгла елементарния казус, белким минат пред шараните дълбокомислените му осуканици?......

По- тъпо писание, здраве му кажи! С твърд апел да не се спазват законите и с една откровена лъжа.
Тодор не е бил в развод, когато е довел децата тук, не е в развод и сега.
Не разбирам само, защо трябва да популяризираме писанията на юнака?

Мозъчните гънки не се виждат, ама като ги няма,си личи!

За прост човек и силен вятър, прегради няма ...

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> По- тъпо писание, здраве му кажи! С твърд апел да
> не се спазват законите и с една откровена лъжа.
> Тодор не е бил в развод, когато е довел децата
> тук, не е в развод и сега.
> Не разбирам само, защо трябва да популяризираме
> писанията на юнака?
>
> Да подкрепим клипа на българските “млади лъвчета”,
> участващи на конкурса в Кан!

То и аз много неща не разбирам.

В гетото няма критерии за морал. И няма как да имаме мнение къде свършва благоприличието и започва излагацията. Може само да ни е мъчно за условните Стависки и Кузов. Защото те бяха последните островчета, до които можеха да доплуват малкото ни оцелели ценности. Правосъдието обаче предпочете реабилитацията пред обществения урок. И сега заплашва глупаво баща, който не иска да се раздели с децата си.

Юнака го е казал доста точно.
Ей затова го популяризираме.
Иначе е лесно да отминем все едно не се е случило нищо.

OwnerBG Написал:
-------------------------------------------------------
То и аз много неща не разбирам.

В гетото няма критерии за морал. И няма как да
имаме мнение къде свършва благоприличието и
започва излагацията. Може само да ни е мъчно за
условните Стависки и Кузов. Защото те бяха
последните островчета, до които можеха да доплуват
малкото ни оцелели ценности. Правосъдието обаче
предпочете реабилитацията пред обществения урок. И
сега заплашва глупаво баща, който не иска да се
раздели с децата си.

Юнака го е казал доста точно.
Ей затова го популяризираме.

...............................................................

Бъркаш - юначният социопат, чието псевдоморализаторско насиране популяризираш, основава съжденията си на откровени лъжи. Това никога и никъде не е определяно като "точно"......
Ето и по-горе: той гради плюнките си, сравнявайки постановени вече присъди с.......предположение за характера на бъдеща такава . И гръмогласно съди върху това предполагане, нищо, че от следствени процедури срещу бащата няма и помен към момента......
Само още един примр за интелектуалната инвалидност на пръдливата емоция по-горе:

Quote

Правосъдието извърши най-перверзната модернизация на правилата, непозволящи децата да се премазват на пияна глава и да бъдат наемани като проститутки. А сега се държи като жертва, че никой не го уважава.

Когато подобно твърдение с подхвърли ей-така, като нещо самоподразбиращо се / точно обратното е - проблемът е сложен и изисква задължителна аргументация!/, а в същото време се дърдори, че казусът с децата е "отчайващо сложен"/ пак е обратното на истината - юридически казусът е елементарен!/ - това означава, че авторът има тежки проблеми на само с морала си, който очевидно е плюнкоориетнтиран, но и с обикновената способност за логическо мислене.....
Най-лошото, обаче, е , че подобни плювалници моментално привличат значителен брой фенове. Това е истинският проблем, защото болни и озлобени хора е имало, има и ще има винаги и навсякъде - но когато значителни части от обществото заболеят от злобата им..........кофти......

ivorad Написал:
-------------------------------------------------------
> OwnerBG Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> То и аз много неща не разбирам.
>
> В гетото няма критерии за морал. И няма как да
> имаме мнение къде свършва благоприличието и
> започва излагацията. Може само да ни е мъчно за
> условните Стависки и Кузов. Защото те бяха
> последните островчета, до които можеха да
> доплуват
> малкото ни оцелели ценности. Правосъдието обаче
> предпочете реабилитацията пред обществения урок.
> И
> сега заплашва глупаво баща, който не иска да се
> раздели с децата си.
>
> Юнака го е казал доста точно.
> Ей затова го популяризираме.
>
> .................................................
> ..............
>
> Бъркаш - юначният социопат, чието
> псевдоморализаторско насиране популяризираш,
> основава съжденията си на откровени лъжи. Това
> никога и никъде не е определяно като
> "точно"......
> Ето и по-горе: той гради плюнките си, сравнявайки
> постановени вече присъди с.......предположение за
> характера на бъдеща такава . И гръмогласно съди
> върху това предполагане, нищо, че от следствени
> процедури срещу бащата няма и помен към
> момента......
> Само още един примр за интелектуалната инвалидност
> на пръдливата емоция по-горе:
>
>
>
Цитат:Правосъдието извърши най-перверзната
> модернизация на правилата, непозволящи децата да
> се премазват на пияна глава и да бъдат наемани
> като проститутки. А сега се държи като жертва, че
> никой не го уважава.
>
> Когато подобно твърдение с подхвърли ей-така, като
> нещо самоподразбиращо се / точно обратното е -
> проблемът е сложен и изисква задължителна
> аргументация!/, а в същото време се дърдори, че
> казусът с децата е "отчайващо сложен"/ пак е
> обратното на истината - юридически казусът е
> елементарен!/ - това означава, че авторът има
> тежки проблеми на само с морала си, който
> очевидно е плюнкоориетнтиран, но и с обикновената
> способност за логическо мислене.....
> Най-лошото, обаче, е , че подобни плювалници
> моментално привличат значителен брой фенове. Това
> е истинският проблем, защото болни и озлобени хора
> е имало, има и ще има винаги и навсякъде - но
> когато значителни части от обществото заболеят от
> злобата им..........кофти......


Кофти е когато съдебно решение разплаква деца.
Кофти е когато съдебно решение кара един баща да се държи неадекватно за да защити децата си.
Кофти е когато усетиш как се взимат и колко струват съдебните решения.Ако казусът беше финансов щеше да се реши с финансови средства.
Как да решим обаче морален казус.
Такъв закон ще наруша с ясно съзнание.Докато не се опитваме да го променим ще си остана виновен закононарушител с чиста съвест

OwnerBG Написал:
...........................................................
Кофти е когато съдебно решение разплаква деца.

Кофти е, когато интелигентен човек не е разбрал, че не решението, а нескопосаното му прилагане разплака дечицата




Кофти е когато съдебно решение кара един баща да
се държи неадекватно за да защити децата си.

Кофти е, когато не можеш да схванеш, че не съдебното решение направи от бащата идиото-простак, той си е бил такъв и преди него - поведението му по отношение на съпругата и децата му го доказва напълно.

Кофти е когато усетиш как се взимат и колко
струват съдебните решения.

Отнесено към конкретния казус твърдението ти е пример за голословие. От най-досадния тип - патететичния.....

Ако казусът беше финансов щеше да се реши с финансови средства.

"Ако", ама не е....Е, и - кво предлагаш?

Как да решим обаче морален казус.

Съдът не решава морален казус с конкретното си решение. Не си го осъзнал, поради което пак бърбориш патетично.....Бих те посъветвал да се сдържаш - досадно е.

Такъв закон ще наруша с ясно съзнание.

И ще влзеш в затвора. Там е мястото на осъзнатите закононарушители, те.е - осъществените социопати.

Докато не се опитваме да го променим ще си остана виновен
закононарушител с чиста съвест


Тоя патос ще е чиста монета само ако си прекарал вече поне 3 месеца зад трешетките и вече си започнал да усещаш ефектите от общуването с останалите "осъзнати" закононарушители. Нали знаеш - в панделата виновни няма;-)

Накрая - нека ти кажа, че парадирането с "чиста съвест" от явен социопат винаги е разсмиващо. Благодарности - обичам смеха clap:

ivorad Написал:
-------------------------------------------------------
> OwnerBG Написал:
> ..................................................
> .........
> Кофти е когато съдебно решение разплаква деца.
>
> Кофти е, когато интелигентен човек не е разбрал,
> че не решението, а нескопосаното му прилагане
> разплака дечицата
>
>
>
>
> Кофти е когато съдебно решение кара един баща да
> се държи неадекватно за да защити децата си.
>
> Кофти е, когато не можеш да схванеш, че не
> съдебното решение направи от бащата
> идиото-простак, той си е бил такъв и преди него -
> поведението му по отношение на съпругата и децата
> му го доказва напълно.
>
> Кофти е когато усетиш как се взимат и колко
> струват съдебните решения.
>
> Отнесено към конкретния казус твърдението ти е
> пример за голословие. От най-досадния тип -
> патететичния.....
>
> Ако казусът беше финансов щеше да се реши с
> финансови средства.
>
> "Ако", ама не е....Е, и - кво предлагаш?
>
> Как да решим обаче морален казус.
>
> Съдът не решава морален казус с конкретното си
> решение. Не си го осъзнал, поради което пак
> бърбориш патетично.....Бих те посъветвал да се
> сдържаш - досадно е.
>
> Такъв закон ще наруша с ясно съзнание.
>
> И ще влзеш в затвора. Там е мястото на осъзнатите
> закононарушители, те.е - осъществените социопати.
>
> Докато не се опитваме да го променим ще си остана
> виновен
> закононарушител с чиста съвест
>
>
> Тоя патос ще е чиста монета само ако си прекарал
> вече поне 3 месеца зад трешетките и вече си
> започнал да усещаш ефектите от общуването с
> останалите "осъзнати" закононарушители. Нали знаеш
> - в панделата виновни няма;-)
>
> Накрая - нека ти кажа, че парадирането с "чиста
> съвест" от явен социопат винаги е разсмиващо.
> Благодарности - обичам смеха

Твърде лесно даваш определения което намирисва на безсилие.
А осъзнатите закононарушители са друга тема.Май не му е мястото тук.
Не търси голословие защото за съжаление е ежедневие появата на съдебни решения извън закона.
И наистина тук казуса е морален.
И става дума за усещане и за справедливост и за съпричастност.
Но нейсе.
Бащата ще го смачкат и всички ще го забравим.
Докато не ни се случи нещо подобно.
Законно.
Със съдебно решение.
И ще стискаме безсилно юмруци.
Осъзнатите социопати.

Защо така, бе
българи.

А ако бащата беше французин, а майката българка?

ДАЛИ френски съд щеше да присъди децата на българката,
ДАЛИ френската полиция щеше да изкопчи децата от ръцете на френския гражданин и да ги прати в българско посолство?
ДАЛИ френски граждани щяха да защитават изстрадалата българка?

Когато една държава не защитава своите граждани (пример. мед.сестри в Либия) НЕ ТРЯБВА ЛИ ОБЩЕСТВОТО ДА СЕ ЗАМИСЛИ?



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-06-08 20:35 от optimistko.