Ти си голям оптимист, за две години. Практиката дотолкова е затвърдена, че трудно ще се промени (все едно да кажеш на народа, че чалгата е просташка музика и трябва да прекратят слушането и). Ако няма специален закон за недвижимите имоти, в който да пише "задължително се обявава наред с площ по НА и площта, която може да се обитава", "агентът няма право да рекламира имот, за който няма писмено разрешение от собственика", "агентът няма право да публикува подвеждаща или невярна информация или по-малко от параметрите, изброени в Правилника" и т.н., а "наказанието е 6% от рекламираната цена, но не по-малко от 5000 лева", няма да се оправи това.
Услугата да се раздроби - такса за рекламиране (която се плаща предварително, който не иска да си публикува сам обявите); такса за развеждане; такса за оценка и професионален пазарлък. Такса за проверка на имота и адвокатски услуги (които да се извършват от компетентни за това хора, а не от леля Мара шивачката). И от тези услуги да се възползват и плащат както продавачите, така и купувачите, но по собствено желание, а не "щом си вдигнал телефона ми ставаш клиент", ставам, ама на куково лято.
Какво обаче се получава като отговор "на нас и сега ни е хубаво, керванът си върви". Върви, ама неефективно. Дали тия "брокери" знаят какъв процент от сделките стават през агенции? И ако се промени сегашната простотия, дали като намалят приходите няма да увеличат с повече желаещите да им изпозлват услугите? Не - важно е да имат по 2-3 сделки на месец да има за хляб, кисело мляко и телефонната сметка, това им стига и се радват. И се занимават с "огледи", вместо да загубят 20 минути да нащракат 3D панорама и да публикуват в нета. Първобитна работа.
*drink1*
