Дичо,
Съгласен сам с твоята логика имайки впредвид, че така си изкарваш прехраната.И аз ако бях брокер бих защитавал тезата , която ми е най-изгодна и доходна. И аз ако мога да взема повече пари за едно нещо, бих ги взел.
Логиката обаче е друга.Веднага ще ти дам и пример.
Преди 4-5 дни пуснах обяви че давам имот под наем. Сложил сам много снимки, план на имота, подробно описание и т.н.Приготвил сам си необходимите документи- not акт, примерен договор.Досега не е имало оглед, но мога да покажа имота на всеки,които поиска в удобно за него време. Засега се обадиха 13-14 пати да питат и всички бяха от агенции. Повечето или питат дали могат да разчитат на комисиона или направо си казват че работят при такива условия- да им платя 1/2 месечен наем. Дотук добре, обаче пак изниква въпроса кой на кого и за какво плаща!!!
1 Ако логиката е да платя на агенция, която идва с клиент, то тогава трябва ли да платя също така и на частно лице което ми се обади( за мен дали е с агенция или без е без значение)?
2 Ако аз се обадя на агенция да видя имот трябва да им платя, което би означавало, че които се обади на мен също трябва да ми плати!!!
3 Аз след като от никoй нищо не искам, нищо не съм поръчвал , за какво трябва да плащам нещо на някои?
4 Агенцията след като ми се обажда и иска от мен да и покажа имота си и по този начин ми поръчва да свърша някаква работа трябва ли да ми плати за това?
Може и още такива въпроси да поставя, но те се въртят около едно и също нещо.
Логиката според мен е ако клиента идва с агенция , редно е да плати той на агенцията. Ако е частен клиент нищо на никого не плаща.Аз от никoй нищо не искам, следователно не вземам или плащам.
Такава е логиката поне според мен.
лека вечер
лошото е че като тебе са малко - по-големия брой които дават под наем
