Как да атакувам незаконен трафопост? - продължение - не говорете преди да прочетете

Мои близки имат имот, граничещ с незаконен трафопост.
Имате ли идеи от къде да тръгна, за да го атакувам , някаква практика в битката с монополиста ??



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-01-28 20:26 от avram.

За да дадем мнение, трябва да знаем какво всъщност ви пречи трафопостът? Или не пречи, а искате да упражнявате съседски рекет? Как реши, че трафопостът е незаконен? Стигнахте ли вече до вещо лице?

трафопостът е на лицето на имот освен това през цялата дължина на имота (дворно място) минава делекопровод 20 КВолта.
Искаме да променим статута на парцела-за застрояване-трафопостът е незаконен-енергото няма абсолютно никакви документи за него , но отказва да изкупи имота или да си събори и премести съоръжението на друго място.
Смятам , че ако на вещото лице се зададе въпрос-при какви условия може да се строи и то (ВЛ) отговори -при никакви,тогава съдът следва да задължи собственика (Енергото) или да изкупи парцела или да го събори

avram Написал:
-------------------------------------------------------
> Мои близки имат имот, граничещ с незаконен
> трафопост.
> Имате ли идеи от къде да тръгна, за да го атакувам
> и какви задачи да поставя на вещото лице да
> изясни?

Да разбирам ли,че трафопостът не е във вашия имот,а на границата със съседния?
Собствениците на върнатите земи са били наясно с построените съоръжения,когато са поискали възстановяването.
Виж какво пише в ЗУТ по въпроса.

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
>
> Да разбирам ли,че трафопостът не е във вашия
> имот,а на границата със съседния?
> Собствениците на върнатите земи са били наясно с
> построените съоръжения,когато са поискали
> възстановяването.
> Виж какво пише в ЗУТ по въпроса.
>

=========================================
Благодаря за отговора !
Трафопостът е ПРЕД нашия имот - непосредствено
В ЗУТ пише най-различни неща- имотът не е реституиран (това е двор в центъра а не нива)
Трафопостът , ако е законно построен е непоклатим , ако има "Търпимост" преди депозиране на исковата молба,също е почти безполезна борбата !
Той обаче е без всякакви стр. книжа , без собственост на земята в-у която е строен и пр...
СОЦ . безобразия от времето,когано Партията казваше кое е правилно и нямаше понятие-частна собственост.
Идеята ми е (ясно е че е почти невъзможно премахването) да се закупи мястото от Енергото по пазарни цени-за това пуснах темата - вещото лице най-вероятно ще даде мнение,че разрешение за строителство е невъзможно - щом Енергото нарушават частна собственост с незаконет строеж-да изкупят имота.

Камелия, струва ми се, че нещо напоследък много си им набрала на реститутките. Що така? Да не са си спестили некоя комисионна? Чак ти се привижда реституция там където я няма. За твое сведение, дори случая да беше такъв, държавата дължи обезщетение на бившите собственици за построения върху тяхна земя трафопост.

avram Написал:
-------------------------------------------------------

> Трафопостът е ПРЕД нашия имот - непосредствено
> В ЗУТ пише най-различни неща- имотът не е
> реституиран (това е двор в центъра а не нива)
> Трафопостът , ако е законно построен е непоклатим
> , ако има "Търпимост" преди депозиране на исковата
> молба,също е почти безполезна борбата !
> Той обаче е без всякакви стр. книжа , без
> собственост на земята в-у която е строен и пр...
> СОЦ . безобразия от времето,когано Партията
> казваше кое е правилно и нямаше понятие-частна
> собственост.
> Идеята ми е (ясно е че е почти невъзможно
> премахването) да се закупи мястото от Енергото по
> пазарни цени-за това пуснах темата - вещото лице
> най-вероятно ще даде мнение,че разрешение за
> строителство е невъзможно - щом Енергото нарушават
> частна собственост с незаконет строеж-да изкупят
> имота.

Не мисля,че има причина да ви изкупят двора,защото трафопостът дори не е в него,а пред него.Ако е строен на границата,пак не са в нарушение към вас,а евентуално към тези,на чиято земя са стъпили. Но,щом казваш че е на лицето на имота,то значи е стъпил на тротоара,който не е частна собственост.

pe6o Написал:
-------------------------------------------------------
> Камелия, струва ми се, че нещо напоследък много си
> им набрала на реститутките. Що така? Да не са си
> спестили некоя комисионна? Чак ти се привижда
> реституция там където я няма. За твое сведение,
> дори случая да беше такъв, държавата дължи
> обезщетение на бившите собственици за построения
> върху тяхна земя трафопост.


...............................................
това не е реституция-отчуждаване не е имало , съотв обезщетение не е изплащано - БКП не се интересуваше от интересите на обикн. собственик и пр.....
далекопроводите пречат да се строи и пр.........
казусът практически е: незаконна постройка , нарушаваща правата на собственици на имот.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-01-28 11:04 от avram.

pe6o Написал:
-------------------------------------------------------
> Камелия, струва ми се, че нещо напоследък много си
> им набрала на реститутките. Що така? Да не са си
> спестили некоя комисионна? Чак ти се привижда
> реституция там където я няма. За твое сведение,
> дори случая да беше такъв, държавата дължи
> обезщетение на бившите собственици за построения
> върху тяхна земя трафопост.


Нищо подобно,всеки който има нещо реституирано,да е жив и здрав! Практически,едва ли има българин без поне един декар върната земя. Ядосват ме тези,дето хем получават хилядократно по-скъпи имоти,отколкото са отчуждили на дядовците им,хем не си мърдат пръста нещо да направят по тях,хем се пазарят като цигани с хората,които работят за тях.

По въпроса.Не си чел задълбочено. Двор е,не е отчуждаван,но и трафопоста не е построен в границите му,а пред него. Кого и за какво да обезщети Енергото?

камелия Написал:
-------------------------------------------------------

>
> По въпроса.Не си чел задълбочено. Двор е,не е
> отчуждаван,но и трафопоста не е построен в
> границите му,а пред него. Кого и за какво да
> обезщети Енергото?
----------------------------------------------------
Както писах по-горе :
1.трафопостът е незаконнопостроен.
2.Нарушава лицето пред имота
3.през дължината на целия двор минават далекопроводи с 20 KW ток,което изисква и сервитут - на височина,на дясно и ляво по 8 метра
ако всичките тези нарушения на ЗУТ не са стойностни-то не виждам какво нарушение заслужава внимание!
Въпросът ми по-спец беше не за нормативния аспект а за някаква практика-такива случаи едва ли са прецедент.