4ovek, това дето го казваш, за "изолиране на 520000 жилища няколко милиарда евро" и неговия ефект сравнен с транспортния проблем на софия, е вярно.

Обаче все забравяш, че тези няколко милиарда са КРЕДИТИ, от които печелят банките, а също и производителите/търговците на изолации и на оборудване (котли/печки на биомаса, на газ и там тия, дето са в "списъка) - т.е. има здрави икономически интереси зад тази история. И че тези милиарди ще дойдат пак от джоба на "стадото".

Не съм съгласна, че е простотия и безхаберие. Това са интереси.

А строежа не метрото не се прави с кредити? Та даже е по-лесно да се скубе от стадото с такъв проект. Затова казвам, че е от простотия

Метрото е общински проект и неговото финансиране ще трябва да дойде от увеличени местни данъци и такси.
А и лобито на строителите и доставчиците на оборудване за метрото очевидно е по-слабо от това на проиводителите/доставчиците на изолационни материали и енергийно оборудване.

1. По-лесно е да събереш данък сгради отколкото да караш хората да се изолират и да контролираш дали и как го спазват.
2. Където има печалба там се насочват капиталите. Т.е. тези с изолациите ще закупят строителни фирми. Нали не си мислиш, че като има печалбав строителството само строители инвестират

1. 4ovek, ти, които си заявявал публично, че не щеш да плащаш данък (вкл. сгради), и който много добре знаеш, че болшиството българи мислят като теб (видно е от дела на сивата икономика), смяташ, че е по-лесно да накараш хората да дадат пари за някакъв данък (който, да речем, ще отиде за метро и решаване пак на техните проблеми), отколкото да ги накараш да инвестират "за себе си" в изолация на собственото си жилище ?

2. Азбучна истина. Значи, за момента печалбата от строителни материали (изолации) и от енергийно оборудване е по-голяма от тази на строителните фирми, изграждащи метро.

АЗ може да не искам, ама не знам как се прави Ако ми кажеш как мога д ане плащам данък сгради и да не ме хванат моля те кажи ми

Няма - поне не безплатно

Много по-лесно е да убедиш хората да инвестират в изолации и дограма на собствените си жилища, отколкото да увеличиш данъка с оправданието, че е за новото метро. Колкото и по-голяма полза да има за опазването на околната среда.

А с какво обяснение вдигат данъка с 30% в София - даже нищо и не обясняват. И я да видим дали няма да го съберат
Ама като ги убедиш да изолират не ги знаеш кой с какво ще го направи. Може и със слама да почнат. А може да внесат от Китай някой изолационен материал о то контрабандно и тогава европейските произвидители да останат на сухо.
А един търг за метро е много лесон да бъде спечелен от която фирма решиш. АД не говорим ако се напраи по някоя програма

Писах за Фибран ЕКО, защото се произвежда у нас. Минерална вата незнам да произвеждаме. В Румъния правят една Топлан. Инъче за метрото съм съгласен. Както съм съгласен да има 20% безвъзмездна помощ при новото строителство.
Не съм с икономическо образование, но една инвестиция възвърне ли се за по-малко от 10 години ми се струва изгодна. Така че когато годишно давам по 2000 лв. за отопление ми се струва изгодно да си сложа 5 см. EPS

Е, поне в конкретния случай за кредитната линия на ЕБВР е ясно казано с какво и ит кого Има си списъци....

Ама ти защо се косиш - те и за метрото ще го направят - чакай малко ))