Дания,
Не ни се сърди, но просто въпросът ти е малко "несериозен".
Няма такова чудо "Енергоспестяващо отоплително тяло на ток", като изключим климатиците, термопомпите (което е почти същото) и някои др.
При преобразуването на еленергията в нещо друго, обикновено има някакви загуби, които правят КПД-то под 100%. Най често тези загуби са в топлина - крушките вместо само да светят- греят, телевизорите - също, фурната вместо само да пече кекса - грее в кухнята и т.н.,
Когато целта е да се получи топлина, "загубите" са пак топлина. Т.е. това преобразуване е практически БЕЗ ЗАГУБИ - другото са търговски трикове.
Някои екстри могат да дадат ефект (икономия), но той е от намалено използване - например с програматор да изключваш уреда, когато не ти е необходим и той ДА НЕ КОНСУМИРА И ДА НЕ ТОПЛИ. Маслени, керамични и прочее само променят режима на ползване - изключен радиатор да топли, но той вече е изконсумирал преди това повече енергия.
Има и категория уреди за ЛОКАЛНО отопление, при които се разчита да не се грее цялото помещение, а само отделни зони (например подово в "кошарката" на касиерката в супера) , но в дома това рядко става.
С две думи - какъвто и уред да вземеш, добитата топлина ща е същата при равни сметки за ток. Няма къде да се загуби топлина или ел.енергия в твоя случай - отопление - респективно няма "икономични" и "неикономични" отплителни ел. уреди на ток (с казаните изключения).
Така че изборът е от др. съображения за комфорт и удобство, цена, естетика, евентуално бързодейстивие.
Като казах бързодействие - още един пример. Искаш да стоплиш една тенджера вода.
Ако включиш котлона на 2 ще ти трябва два пъти повече време отколкото на 4. На 4 ще харчи 2 пъти повече ток, но за 2 пъти по-малко време - сметката за ток СЪЩАТА.
Дано съм достатъчно "разбираем".
Успех!
