Поздрави на всички приятели и на всички форумци,
Вярно е, че ме нямаше дълго време, но затова пък е твърде вероятно нещата да си останат трайно така :-)))).
Веднъж в седмицата успявам да чета "по-важните" неща (на кирилица) ..... и толкова .... за сега.
Ще ми се да споделя по няколко приказки във връзка с коментарите ви.
Воденето на спор без педантично изчистване на съдържанието на използвания понятиен апарат е безнадеждно занятие. Лощото е, че изглежда и воденето на по-обикновен разговор вече се превръща в нещо сходно. Просто животът стана такъв. А после се чудим, че имаме нарастащи комуникационни проблеми :-)))
Но, по ред на нещата .....
Johnson, обръщаш внимание на един много важен икономически проблем. Нямаме различия по неговата значимост. Просто в конкретния случай не си поставях амбициозната задача да се разглеждам важни и невралгични проблеми при имотите. Нещата имат едно по-ограничено намерение и измерение. Иво107 ме "провокира" благородно да дам мнение по съдържанието на едно понятие. Дори не съм сигурен, че е редно да го наречем така, но затова и опитът ми е семпъл, кратък, неамбициозен. С колежката Joan бяхме умували преди по темата, но не стигнахме до запомнящ се резултат.
Global, здравей./
Благодаря. Чувството за липса е взаимно, но това са даденостите в момента.
Твоето виждане по темата е суверенно и не го поставям под съмнение - най-вече защото това е по-скоро едно образно сравнение, а не икономическо понятие. Ако беше, вероятно трябваше да спорим "на кръв :-)))))))" за съдържанието му преди да продължим нататък. Добре, че не е :-)))).
Ако не се лъжа, ти май притежаваше повече от един и може би ценни имоти. Не ми отговаряй - не е важно ! Споменавам го, защото в определението ти прозирам една пристрастност. Апропо, напълно нормална и разбираема. Солидаризирам се с тебе и бих искал да притежавам активи, които когато се сриват ценово, запазват стойност!
В конкретния случай според мене се визира една рязка и негативна промяна. Обикновено след спукване на балон се очакват сълзи в детските очи.
Joan, здравей,
Радвам се да те поздравя на наша територия :-)))), че у дома и стените помагат!
Може би позна, че съм се върнал за малко !
Пропуснал съм коментарите ви с Глобал по темата. Предполагам, че не сте стигнали до дефиниция, а просто сте обменили мисли и чувства :-).
Това ми хареса в материала на Иво107. Има оразмеряване, има аналози, има и история.
Разчитам на помощта ти, че аз съм учил стопанска история доста по-отдавна от тебе. При големия срив през 1929 г. (символ на колапс) индексите (ът) (нямам превид само имотите, както е в стаията по-горе) спадат значително, но все пак под 30 %, ако не се лъжа. По тази причина си харесах 15 %.
Все пак нямам отговор на всички въпроси. Чудя се, какво ли определение да дам на случилото се в Япония за период от 15 г.
Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2007-06-21 12:02 от nacheff.
Някъде из нета имаше определение за балон като за "нарастване на цените на НИ САМО от очаквания за още нарастване". Което на практика, според мен, го прави много трудно определим, защото при една покупка (и съответно с нея бутане на цената нагоре) почти никога няма само един мотив, а обикновено е комбинация от мотиви. Т.е. много рядко някой купува САМО защото очаква още повишение.
