Колежке,
Погледнах статията и ти признавам, че бях с нагласата, че ще има някаква дилема, по която ни приканваш да вземеме становище.
Не мога да се задълбочавам, но май дилема няма.
Така, на око, примерно 80 % от статията е насочена в посока на аргументиране на тезата, че вече има стабилизиране на цените.
Може и да е въпрос на формулировка (изказ), която не оспорвам.
Ако трябваше аз да именувам процеса, който са канстатирали, вероятно бих възприел нещо като :
Натискът за увеличаване на цените на НИ вече не среща подкрепа от пазара.
Същевременно въпреки приведения "доказателствен материал", че нещата се случват точно ей-сега, процесът не е нов. Обикновено винаги е така - анализите и изводите за нещо идват, когато то реално вече не е новост на пазара.
Друго, което ми направи впечатление :
"Третата причина за изводите, че е сложен край на безумния и необоснован икономически ръст на цените на имотите, ...... "
Не мога да приема, че след като ръстът е описан с такива силни и многозначещи приказки, направеният накрая извод може да бъде възприет като коректен.
Имам предвид : "Очевидно нивото от средно 800 евро на квадрат се оформя като приемливо за страната за най-търсените жилища."
Та, моето мнение е, че ако си бяха останали при опитите да аргументират стабилизация, без да поглеждат в миналото и в бъдещето, материалът щеше да е по-стойностен.
Точно днес излезе в 24 часа и статия на Хърсев. Сори, ама Часовете не дават да се чете он.лайн без абонамент.
Апелирам да прочетете неговите виждания. Личността му традиционно провокира напрежение между форумците, но в анализа му аз не виждам горните странности.
Естествено - всичко е субективно.
и реших да се опитам да раздвижя духовете
