2012 Преглед на печата

Кви финансови цели, бе пич, хората си искат собствено жилище.
Айде стига дървени фисософии, тука само големи инвеститори се извъдихте, всеки с по два депозита от по 10000 лева в ЦКБ, ТКБ или какво беше там.

Потвърждавам, че превода е коректен !

Има три вида загуби: малки, големи, и загуба на всичко. Който го проумee - печели !

Quote
javcho

Доказателството, в статията, за това твърдение изобщо не това, което цитираш, а това, че човекът който се занимава със съветване как хората да управляват парите си, имащ общо взето пълен достъп до информация за приходите, разходите, активите и пасивите им, след направен анализ доказва, че в 100% от разгледаните от него случаи, е било по-изгодно хората да си били под наем.

Само ти не схващаш разликата, дебил!

Да ти е " по- изгодно" и да направиш инвестиция, са две съвсем различни неща.
И когато се перчиш със знанието си на езици, трябва да знаеш, че да преведеш думата само с първото й, най- тривиално значение, което на всичкото отгоре, в родния ти език може да има друго значение,крие риск да изпаднеш в смешно положение- като сега.

Инвестиция e дългосрочното влагане на парични средства или капитал за придобиването на финансови инструменти или други активи, с цел да се постигнат печеливши възвръщения във формата на лихва, доход или повишаване на стойността на инструмента. [1]. Инвестицията е свързана със спестяването и се различава от потреблението. Инвестицията се включва в много области на икономиката, като бизнес управлението и финансите независимо дали за домакинства, фирми или правителства. Инвестицията включва избор на индивид или организация (напр. пенсионен фонд) след анализ или обмисляне къде да се сложат или дадат парите дали в движимо или недвижимо имущество или фин. инструмент като собственост, комодити, бондове, фючърси и прочее.

Мозъчните гънки не се виждат, ама като ги няма,си личи!

За прост човек и силен вятър, прегради няма ...

Quote
PHD
Нищо му няма на превода. Дори и да не е перфектен, това не е лингвистичен форум. Защо не коментирате по същество, а се заяждате с човека. И в оригинал и в превод, стават ясни последните тенденции свързани със загубите на имотите като атрактивна инвестиция. Преди около две седмици имаше много добра статия на тази тема в инвестор.

Какво да коментираме по същество?
Дали наемът е по- добра инвестиция от купуването на имот?:]
И на теб ли да ти се обяснява какво значи инвестиция?
За това, дали е изгодно или не, инвестирането в жилища, тук има теми- да се заринеш.
Непрекъснато се пише все едно и също.

Втори сме по спад на строителната продукция в ЕС през декември 2011 г.

Намалението на строителната продукция през декември 2011 г. спрямо аналогичния период на предходната година e 11,1%, съобщава европейската служба.

[www.investor.bg]

"От инвестиционна гледна точка да си наемател е винаги по-изгодно отколкото да си собственик." Ако не ви харесва превода - не ви харесва заглавието. Самата статия дава по-точна интерпретация.

Quote
камелия

Quote
Imotko
Кви финансови цели, бе пич, хората си искат собствено жилище.
Айде стига дървени фисософии, тука само големи инвеститори се извъдихте, всеки с по два депозита от по 10000 лева в ЦКБ, ТКБ или какво беше там.

И друго има, което нашият гениален " предприемач", не може да стопли- разходите по едно жилище в САЩ и тук.
Болшинството от купуващите имоти, не взимат къщи, а апартаменти, чиято поддръжка е много по- евтина от на къщата, а данъците и засраховките, където ги има, като цяло, не са толкова големи като в САЩ.
Затова и разликата между сумата, давана за наем на нормален, добре обзаведен апартамент, без да се прави кооперация с още 5 души и без да се спира парното, и месечния доход,не оставя на ползвателите кой знае колко пара за инвестиции в някакъв бизнес, но затова пък, след 20-30 години, отиват под моста с маршова крачка и настръхнали от "кеф" коси, пресметнали колко хиляди са изхвърлили зад гърба си.............пардон, в джобовете на наемодателите..

Не спекулирайте с това за под моста, щото хората стигнали до там са поради съвсем други причини.... така че да не дава господ ... дори съм гледал репортажи за хора собстенници изхвърлени от собствнните си деца на улицата.... така че пак казавм когато имаш доходи имаш и подслон, когато нямаш ипотекираш и след време пак си на улицата.... дали са парите в банка или в имот е все тая, даже това да са в банка е по-доходно в момента. За след време не знам, ще видим

Quote
PHD
"От инвестиционна гледна точка да си наемател е винаги по-изгодно отколкото да си собственик." Ако не ви харесва превода - не ви харесва заглавието. Самата статия дава по-точна интерпретация.

Подкрепям този превод, аз не се сещам за по-точен.

Quote
PHD
"От инвестиционна гледна точка да си наемател е винаги по-изгодно отколкото да си собственик." Ако не ви харесва превода - не ви харесва заглавието. Самата статия дава по-точна интерпретация.

Верен, но прекалено академичен превод, по мое скромно мнение. Близко да автентичното звучене се постига приблизително така:

"От инвестиционна гледна точка наемането бие притежаването в 100% от случаите".
Да се преведе това, като "Под наем е по-добра инвестиция от покупка" е чиста проба езикова олигофрения. Само напълно непосветен в английския език човек би допуснал подобна излагаща смислова грешка!
За наше щастие, олигофренът се е изказал подобаващо за знаенето на езици. Това е малка компенсация за досадните му тъпизми тук!
:}

Quote
palamud
Не спекулирайте с това за под моста, щото хората стигнали до там са поради съвсем други причини.... така че да не дава господ ... дори съм гледал репортажи за хора собстенници изхвърлени от собствнните си деца на улицата.... така че пак казавм когато имаш доходи имаш и подслон, когато нямаш ипотекираш и след време пак си на улицата.... дали са парите в банка или в имот е все тая, даже това да са в банка е по-доходно в момента. За след време не знам, ще видим

Няма спекулация, това е реалността.
Изключенията и в двете посоки, няма смисъл да се разглеждат.
Човек, който е на заплата, както са повечето тук, независимо от изхвърляниците си, може да отделя по нещо на месец, за да спестява, но то в никой случай не е толкова, че когато се пенсионира, да му осигури безпрепятствено плащане на наем и сносен живот.
Може някога, в далечното бъдеще и дастане, но всички, които сега сте по на 30-35 години, няма да го дочакате.
Това, че се изживявате тук като първи милионери, не заблуждава никого от по- големите.:]
Дано и вие не се самозаблуждавате, докато си помпате егото.
И за да не се окаже, че пак не сте разбрали- говорим не за това, че трябва веднага и на всяка цена да се прави нещо, а че не го ли направиш навреме, ще отидеш под моста, когато се пенсионираш.