Привет Г-н Любо
Имам предвид челната повърхност,тази която се вижда отвън.Това е масовото схващане,аз лично съм виждал и други идеи за тези дренажни отвори,но това е друга тема.Те са задължителни,тъй като така или иначе задължително има кондензирала влага и както се сещаш задължително е да се вземат мерки за отвеждането на тази течност навън(извън помещението-в околната среда).
Тези отвори не се правят от производителите на профили,а от производителите на дограмата.
Да,обикновено профилите са няколкокамерни(с малки изключения),но коя камера се пробива е доста обширна тема и съм сигурен че за повечето хора във форума ще е доста досадна.
Относно това какво е чувал конденза,мога да цитирам: "Глупава вода нема"-така казва народа и съм абсолютно съгласен с това.Отворите не се пробиват където и да е(колкото дупки да има),а на такова място че да може да излезе водата и на различните прозорци са на различно място-гравитацията от там нататък си знае работата.
За да не стоят като въшка на голо теме тези отвори се покриват със специални пластмасови тапи.Не са "български патент".
Между другото,основно поблем при липсата на такива дренажни отвори се явява при алуминиевите прозорци.
Чесно казано химията не ми е силна област и не бих могъл да обясня как точно се получава топлоизолационния ефект от аргона.Това което знам е че този газ изфирясва без да остане и следа от него и трябва пакета да се пълни отново за да се получи отново силния ефект на "газонапълнения стъклопакет".Но чесно казано по-голямия проблем според мен е че май единствения начин да съм сигурен че в пакета има такъв газ е след спектрален анализ.Винаги могат да ни излъжат че пакета който ни продават е напълнен с газ.
Не съм казвал че газа е враг на силикона.След като газа вече е напуснал пакета,той не го разхерметизира.Всичко си е ОК,просто топлоизолационния ефект го няма.
Хайде лек ден на всички!
.
